---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Pacheco Sebrian, Sebastian Patricio Imputado: Teodoro, Carina Natalia s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 032136/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-pacheco-sebrian-sebastian-patricio-imputado-teodoro-2ff10660-e23a-422e-bf6a-84323613e7a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Pacheco Sebrian, Sebastian Patricio Imputado: Teodoro, Carina Natalia s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 032136/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PACHECO SEBRIAN, SEBASTIAN PATRICIO IMPUTADO: TEODORO, CARINA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 21/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino (Casal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956641

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: estafa venta online, Mercado Libre, WhatsApp, transferencia bancaria, disposición patrimonial en CABA, llamadas desde Hurlingham` `normas: no se citan expresas (doctrina CSJN Fallos 330:187, 333:2052, 346:56)` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial determinan competencia; prioriza economía procesal` `resultado: favorable a justicia provincial bonaerense` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 Morón` `parte perjudicada: Juzgado Nacional Crim. y Correc. N°9` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de S.P.P.: vio publicación de venta de celular en Mercado Libre, contactó por WhatsApp a "Carina Natalia T.", acordó pago, transfirió dinero a cuenta de Mercado Pago, pero nunca recibió el dispositivo y perdió contacto. El celular de la vendedora y el domicilio del titular de la cuenta de Mercado Libre se ubicaban en Hurlingham (Prov. Bs. As.). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia bonaerense. El juzgado bonaerense la rechazó por prematura, argumentando que la disposición patrimonial ocurrió en CABA (domicilio del denunciante). Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Morón) es competente territorialmente para investigar el delito de estafa (venta fraudulenta online), cuando el ardid (comunicaciones) se originó en Hurlingham y la disposición patrimonial (transferencia) se concretó en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires**. Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9.

## Doctrina / criterio relevante
- Para establecer la competencia territorial en estafas, deben considerarse **tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial** (Fallos: 330:187; 333:2052; 346:56).
- La competencia se resuelve por **razones de economía procesal**: en este caso, el juzgado bonaerense está en mejores condiciones para investigar porque los llamados se produjeron desde Hurlingham, a escasa distancia del domicilio registrado en la plataforma.
- No es necesario que el ardid y la disposición patrimonial coincidan; basta con que uno de los elementos ocurra en la jurisdicción para asignar competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que litigue en la Provincia de Buenos Aires (fuero provincial) y busque evitar la competencia nacional de CABA.
- **Desfavorable** para la parte que pretenda radicar la causa en CABA (justicia nacional) cuando el ardid se haya originado en otra jurisdicción.
- **Mixto/Neutro**: dependiendo de qué tribunal se considere "parte" (juez o litigante), pero el criterio rector es la economía procesal y la ubicación del ardid.
- **No relacionado** si el caso no involucra conflicto de competencia territorial en estafas online con elementos en múltiples jurisdicciones.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PACHECO SEBRIAN, SEBASTIAN PATRICIO IMPUTADO: TEODORO, CARINA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 21/05/2024, CCC 032136/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956641.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Pacheco Sebrian, Sebastian Patricio Imputado: Teodoro, Carina Natalia s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/05/2024, CCC 032136/2021/1/CS001.