---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Paez, Elsa Beatriz y Otro Nn: Alvarado, Yanina Soledad s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 025531/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-paez-elsa-beatriz-y-otro-nn-alvarado-yanina-soledad-s-83bf186c-c8bc-4cdd-aa63-f8f15d7ced1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Paez, Elsa Beatriz y Otro Nn: Alvarado, Yanina Soledad s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 025531/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PAEZ, ELSA BEATRIZ Y OTRO NN: ALVARADO, YANINA SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unipersonal (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229421
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8229421

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa virtual, hackeo WhatsApp, transferencias bancarias, billetera virtual Ualá, lugar del hecho indeterminado` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: competencia no se determina por domicilio del titular de cuenta si no hay indicios adicionales; necesidad de investigar IP y origen de la maniobra` `resultado: favorable a la competencia de la justicia nacional que previno` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata (Provincia de Buenos Aires)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Elsa Beatriz P. denunció que, tras un mensaje de WhatsApp de su amiga Diana B. (cuenta hackeada), realizó transferencias a una cuenta Ualá de Yanina Soledad A. Al día siguiente descubrió la estafa. La justicia nacional declinó competencia a favor de la justicia bonaerense por el domicilio de la titular de la cuenta. La justicia provincial rechazó por prematura, señalando que el perjuicio ocurrió en CABA y que la cuenta de origen estaba radicada allí. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar una estafa virtual cuando el lugar del hecho (dominio de la maniobra, suplantación de identidad, disposición final de los fondos) no está suficientemente acreditado.

## Decisión y resultado

La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38** (el que previno), debiendo éste asumir jurisdicción e incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la *notitia criminis* y eventualmente resolver con arreglo a lo que resulte de ese trámite. Resultado: **favorable a la jurisdicción nacional, desfavorable a la provincial**.

## Doctrina / criterio relevante

1. **No basta el domicilio del titular de la cuenta bancaria/billetera virtual** para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito, especialmente cuando los fondos se transfieren inmediatamente a otra cuenta (enmascaramiento).
2. **La investigación debe indagar** el hackeo, la suplantación de identidad y las direcciones IP para determinar el lugar desde donde se desarrolló la maniobra.
3. **El tribunal que previno debe asumir jurisdicción** hasta contar con elementos suficientes para decidir la competencia (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; Fallos 333:596).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostiene la competencia del tribunal que previno (justicia nacional) o la necesidad de investigar antes de declinar.
- **Desfavorable** para quien pretende desplazar la competencia a otra jurisdicción sin base investigativa suficiente.
- **Mixto** si el caso futuro involucra estafas virtuales donde el lugar de disposición final es incierto; útil para argumentar que el domicilio del titular de cuenta no es determinante.
- **No relacionado** si el conflicto es de fuero material o la maniobra delictiva es completamente distinta.

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Paez, Elsa Beatriz y otro NN: Alvarado, Yanina Soledad s/Incidente de Incompetencia* (Expte. CCC 025531/2025/1/CS001), 12/03/2026. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229421

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Paez, Elsa Beatriz y Otro Nn: Alvarado, Yanina Soledad s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2026, CCC 025531/2025/1/CS001.