---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Marcelo Ignacio  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 034821/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8075291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-parisi-marcelo-ignacio-s-incidente-de-incompetencia-2cccc160-e46e-420c-8e48-a82b0074f77a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Marcelo Ignacio  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 034821/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PARISI, MARCELO IGNACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8075291

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa virtual`, `Instagram`, `ciberdelito`, `lugar del hecho`, `prevención`, `víctima`, `Tucumán`, `CABA`, `CSJN`, `favorable para damnificado`

## Hechos y conflicto
- Denunciante (Parisi, CABA) compró un equipo de audio por Instagram, pagó mediante transferencia, nunca recibió el producto.
- Cuenta de destino pertenece a Esteban Emmanuel Z, con domicilio en Tucumán.
- Juzgado Nacional (CABA) declinó competencia a favor de Tucumán. Colegio de Jueces de Tucumán rechazó. Conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Dónde radica la competencia territorial para investigar una estafa virtual cuando la víctima está en CABA, la cuenta destino en Tucumán, pero no se ha identificado la IP del autor ni el recorrido final de los fondos?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21** (CABA), que previno, hasta completar diligencias indispensables (ubicación IP, movimientos de la billetera virtual de Z) para determinar el lugar del hecho y el posible autor.

## Doctrina / criterio relevante
- La sola existencia de una cuenta destino con domicilio en otra provincia no define competencia si falta determinar IP del anuncio engañoso y destino final de los fondos.
- El juzgado que previno (domicilio de la víctima) debe proseguir hasta reunir elementos que permitan precisar la denuncia.
- Cita: Fallos 323:2337, 328:3900, 329:1905, 323:1808.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima/damnificado: la CSJN mantiene la investigación en el lugar de residencia de la víctima (CABA), evitando que deba litigar en Tucumán.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en su provincia de origen (imputado o cuenta destino), pues se rechaza la competencia del tribunal de ese domicilio sin más pruebas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para terceros sin vínculo con los hechos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Marcelo Ignacio s/incidente de incompetencia*, 10/04/2025, CCC 034821/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8075291

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Marcelo Ignacio  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/04/2025, CCC 034821/2024/1/CS001.