---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Vanesa Alejandra Nn: N, N s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 24/08/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 022347/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-parisi-vanesa-alejandra-nn-n-n-s-incidente-de-2e4e9bbc-34c1-494c-a103-09100239cd4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Vanesa Alejandra Nn: N, N s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 24/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 022347/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PARISI, VANESA ALEJANDRA NN: N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 24/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: CSJN; Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863651

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: incompetencia declarada por juzgado nacional y federal` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, doctrina "José Mármol 824" (Fallos:341:611)` `doctrina: CSJN competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA` `resultado: se declara competente Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (implícitamente, la parte que busca la competencia de la justicia ordinaria)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (implícitamente, la parte que busca la competencia federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa contra N., N., con damnificada Vanesa Alejandra Parisi. El juzgado federal consideró que la causa correspondía a la justicia nacional ordinaria; el juzgado ordinario se declaró incompetente, generando el conflicto.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para resolver el conflicto de competencia suscitado entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA? Y, en su caso, ¿qué juzgado es competente para conocer en la causa penal?

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declara que es competente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos:341:611). Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz: el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no por la CSJN. La mayoría prevalece: se remite la causa al juzgado n° 48.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
- **Disidencia:** La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada del juez que primero conoció y, por tanto, el facultado para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque afirmar la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en causas penales en CABA, y para quien sostenga que la CSJN es el tribunal competente para resolver conflictos de competencia entre justicia ordinaria y federal.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia de la justicia federal o que el conflicto sea resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones (posición de la disidencia).
- **MIXTO:** La disidencia de Rosenkrantz puede ser citada como argumento en contra de la competencia de la CSJN o para sostener que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PARISI, VANESA ALEJANDRA NN: N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 24/08/2023, CCC 022347/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863651.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Parisi, Vanesa Alejandra Nn: N, N s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 24/08/2023, CCC 022347/2021/1/CS001.