Incidente Nº 1 - Damnificado: Partesano, Maria Belen Imputado: Escobar, Luciana Vanesa s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/10/2023
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CCC 000060/2020/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PARTESANO, MARIA BELEN; IMPUTADO: ESCOBAR, LUCIANA VANESA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/10/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Casal (Procurador)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875731
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: competencia hechos clave: estafa, alquiler virtual, depósito bancario, contienda negativa normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial doctrina: criterio de mayor eficacia y economía procesal resultado: asignación a juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 Mercedes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal N°17 (CABA) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
María Belén P. denunció que pactó un alquiler en Mar del Plata vía Facebook con Luciana Vanesa E., realizó un depósito de $5.000 en una cuenta del BBVA en Mercedes (PBA) a nombre de Fabio Jonathan G., y luego perdió contacto sin concretar la operación. El Juzgado Nacional en lo Criminal N°17 declinó competencia por considerar que el depósito y el titular de la cuenta están en Mercedes. El Juzgado de Garantías N°1 de Mercedes rechazó por prematura, señalando que la titular de la línea telefónica y la denunciante están en CABA. Se trabó contienda negativa de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa donde la acción se ejecutó mediante depósito bancario en una provincia distinta del lugar de contratación y denuncia.
Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°17.
Doctrina / criterio relevante
- Si los hechos ocurren en distintas jurisdicciones, el juez competente se elige según lo más conveniente para una más eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos: 330:187; Calderón Díaz, 15/3/2022).
- Aunque el desprendimiento patrimonial ocurrió en CABA (depósito), los fondos se acreditaron en Mercedes, donde reside el destinatario del dinero. Ello justifica radicar la causa en esa jurisdicción local.
Señales para favorabilidad
MIXTO:
- Favorable si se pretende radicar una causa en la jurisdicción donde se acreditaron los fondos o reside el imputado/destinatario del dinero.
- Desfavorable si se busca mantener competencia en el lugar del desprendimiento patrimonial o del denunciante, sin considerar la recepción del beneficio económico.
- Aplicable para argumentar competencia territorial basada en eficacia investigativa y conexidad con el lugar de recepción del dinero.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 – Damnificado: P., M. B.; Imputado: E., L. V. s/incidente de incompetencia, 19/10/2023, CCC 000060/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875731.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Partesano, Maria Belen Imputado: Escobar, Luciana Vanesa s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/10/2023, CCC 000060/2020/1/CS001.