Incidente Nº 1 - Damnificado: Paulvezak, Veronica Susana Imputado: Morel, Oscar Osvaldo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 026468/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PAULVEZAK, VERONICA SUSANA IMPUTADO: MOREL, OSCAR OSVALDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (por tratarse de competencia originaria)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704631

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia_territorial hechos_clave:privación_ilegal_libertad hechos_clave:amenazas hechos_clave:violencia_género normas:CPP doctrina:lugar_perpetración_delito resultado:competencia_justicia_provincial parte_favorecida:imputado_Morel parte_perjudicada:damnificada_Paulvezak fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La damnificada denunció al imputado por privación ilegal de la libertad y amenazas. Señaló que el 18/05/2020, en Lomas de Zamora (PBA), el imputado la tomó del brazo, trabó las puertas del auto y continuó la marcha; luego la obligó a mantener relaciones sexuales. El 06/06/2020, por teléfono, la amenazó de muerte. La damnificada no quiso instar acción penal, solo pidió medida cautelar. El juzgado nacional archivó parcialmente por delitos de instancia privada y declinó competencia a la justicia provincial. El juez provincial rechazó la atribución, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia territorial entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 y el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, respecto del delito de privación ilegal de la libertad (con multiplicidad de lugares de perpetración).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Nacional N° 34.

Doctrina / criterio relevante

En delitos con multiplicidad de lugares de perpetración, son competentes los magistrados con jurisdicción en cada lugar donde se produjeron actos con relevancia típica; la elección del tribunal debe hacerse atendiendo a exigencias de mejor economía procesal (Fallos: 314:160; 330:36; 305:610). En este caso, corresponde a la justicia provincial porque allí se inició la privación ilegal de la libertad y allí se domicilia el denunciado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la damnificada si pretendía que el caso quedara en la justicia nacional (CABA), ya que la CSJN lo radicó en la justicia provincial (Lomas de Zamora).
FAVORABLE para el imputado, porque el proceso se concentra en su jurisdicción de domicilio, facilitando su defensa.
MIXTO si se considera que la decisión es procesal (competencia) y no de fondo; la favorabilidad dependerá de la conveniencia estratégica de cada parte.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - PAULVEZAK, VERONICA SUSANA; MOREL, OSCAR OSVALDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 16/12/2021, CCC 026468/2020/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.