---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Pelosin, Nelida Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 071638/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-pelosin-nelida-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-31bce5cb-fd4b-41da-a214-37446495fcac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Pelosin, Nelida Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 071638/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PELOSIN, NELIDA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (por mayoría remiten a dictamen del Procurador)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609631

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; conexidad; estafa telefónica (cuento del tío); asociación ilícita
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y juzgado federal
- **Hechos clave:** Llamado simulando ser nieto; entrega de USD 90.000 y joyas; línea telefónica con actividad en Junín; existencia de causa penal por asociación ilícita en Juzgado Federal de Junín (expediente 36.983/2017)
- **Normas:** Implícitamente, artículos de conexidad procesal penal (CPPN arts. 41 a 44)
- **Doctrina:** Remisión a Fallos: 341:611 (“José Mármol 824”); criterio de acumulación por conexidad cuando hay indicios de pertenencia a una misma asociación ilícita
- **Resultado:** Competencia federal de Junín
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 (declinante)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal de Junín (rechazó atribución; debió recibir la causa)
- **Fuente:** CSJN, sitio oficial

## Hechos y conflicto
Nelida Pelosin denunció que el 1/11/2017 recibió un llamado de alguien que simuló ser su nieto, indicándole que un contador pasaría a retirar dinero. Entregó USD 90.000 y joyas. El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 3 declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Junín por conexidad con una causa por asociación ilícita que allí tramitaba (expediente 36.983/2017). El juzgado federal rechazó la atribución por considerarla prematura. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (nacional o federal de Junín) es competente para investigar el hecho denunciado, ante la posible conexidad con una asociación ilícita ya investigada en la justicia federal.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por mayoría (remitiéndose al dictamen del Procurador General interino), declaró que **debe entender el Juzgado Federal de Junín**. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia, remitiéndose al precedente “José Mármol 824” y ordenando enviar el incidente a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de indicios (línea telefónica con actividad en Junín, características de la estafa, nombre del supuesto contador) que vinculan el hecho con una asociación ilícita investigada en el fuero federal justifica la acumulación por conexidad, aun en etapa incipiente.
- Remisión al precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para el criterio de conexidad en casos de organizaciones delictivas complejas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de estafas vinculadas a asociaciones ilícitas ya investigadas.
- **DESFAVORABLE** para quien busque mantener la causa en la justicia ordinaria (nacional o provincial) cuando haya indicios de conexidad con una organización delictiva federal.
- **MIXTO** si la discusión se centra en la oportunidad de la acumulación (prematura vs. indicios suficientes); la mayoría optó por favorecer la acumulación temprana.
- **NO RELACIONADO** si el caso no presenta elementos de conexidad con otra causa federal activa.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PELOSIN, NELIDA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/10/2020, CCC 071638/2017/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609631

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Pelosin, Nelida Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/10/2020, CCC 071638/2017/1/CS001.