---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Pineda, Horacio Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 020508/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-pineda-horacio-daniel-nn-n-n-s-incidente-de-118a70fb-915b-4f0f-b1f0-9b36a4976a6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Pineda, Horacio Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 020508/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PINEDA, HORACIO DANIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción/Ámbito:** CABA / Nacional
- **Fuero:** Competencia penal
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8227521
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227521)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (en CSJN); dictamen de Procurador General interino (Casal)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: extorsión telefónica (WhatsApp), transferencia bancaria, víctima en CABA` `normas: doctrina CSJN sobre lugar de consumación del delito` `doctrina: competencia territorial según lugar de consumación` `resultado: se declara competente Juzgado Nacional n°7` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°7` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°6 de Morón, PBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Horacio Daniel P denunció en CABA que recibió una llamada extorsiva por WhatsApp (el interlocutor se identificó como policía y le exigió dinero).
- Intimidado, transfirió dinero a una cuenta bancaria nominada a nombre de Solange R con domicilio en Villa Tesei (PBA).
- El Juzgado Nacional n°7 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n°6 de Morón (por entender que allí se produjo la apropiación patrimonial).
- El juzgado bonaerense rechazó por prematuro: no se determinó el lugar de la llamada y la transferencia se efectuó desde CABA (domicilio víctima).
- Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito (extorsión/estafa) cuando la llamada intimidante fue recibida y la transferencia realizada en CABA, pero la cuenta bancaria receptora pertenece a un domicilio en PBA.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°7.
- **Resultado:** Competencia de la justicia nacional (CABA) por haber prevenido y ser el lugar donde la víctima recibió la llamada y realizó la transferencia.
- **Parte favorecida:** El Juzgado Nacional n°7 (la acusación se tramitará en CABA).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia territorial:** Se determina por el lugar de consumación del delito (doctrina establecida en Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
- **Aplicación al caso:** En delitos de extorsión o estafa mediante llamada y transferencia, el lugar de consumación es donde la víctima recibe la comunicación y efectúa el desembolso (CABA en autos), no el domicilio del titular de la cuenta bancaria.
- **Valor probatorio:** La declaración del denunciante no desvirtuada por otras constancias es suficiente para fijar la competencia (Fallos: 317:223; 324:2355; 328:882).
- **Precedente citado:** Competencia CCC 60281/2022/2/CS1, "Sueldo", 26/11/2024.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en CABA y pretenda que la investigación se realice en el lugar de residencia de la víctima (o en el lugar donde ocurrió la transferencia).
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en la provincia donde tiene domicilio el titular de la cuenta bancaria receptora.
- **Clasificación general:** FAVORABLE al criterio de competencia del juzgado que previno en CABA en delitos informáticos/extorsivos con transferencia desde el domicilio de la víctima.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PINEDA, HORACIO DANIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 020508/2025/1/CS001), 12/03/2026, con dictamen del Procurador General. [Enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227521).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Pineda, Horacio Daniel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2026, CCC 020508/2025/1/CS001.