Incidente Nº 1 - Damnificado: Piza, Yamila Erica Imputado: Gomez, Pablo Vicente s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 033177/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PIZA, Yamila Erica IMPUTADO: GOMEZ, Pablo Vicente s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, contienda negativa
Contingencia: Uso no autorizado de tarjeta bancaria, defraudación informática
Hechos clave: Obtención ilegítima de datos digitales en CABA; compras realizadas en PBA (San Isidro)
Normas: Fallos: 326:912 (doctrina sobre lugar del delito en defraudaciones)
Doctrina: El delito se consuma donde se ejecuta la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (entrega de bienes)
Resultado: Competencia provincial (San Isidro)
Parte favorecida: Imputado Gómez (proceso en su fuero local)
Parte perjudicada: Damnificada Piza (eventualmente, si prefiriera justicia nacional)
Fuente: AFA-CSJN-7932451

Hechos y conflicto

Se investiga a Pablo Vicente Gómez por usar sin autorización una tarjeta bancaria de Yamila Erica Piza. El juez nacional declinó competencia por entender que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción (provincial). El juez provincial rechazó, argumentando que los datos digitales de la tarjeta fueron obtenidos ilegítimamente en CABA (donde se originó el perjuicio). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar la defraudación con tarjeta bancaria cuando los datos se obtuvieron en CABA pero las compras se realizaron en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de una tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada uno de los lugares donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (Fallos: 326:912). En el caso, los pagos cuestionados se efectuaron en territorio provincial, por lo que corresponde al juez de garantías provincial continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado si reside o tiene arraigo en provincia de Buenos Aires (proceso más cercano).
Desfavorable para el damnificado si prefiere la justicia nacional (CABA) por mayor celeridad o recursos.
Mixto según la posición procesal futura (ej. imputado busca fuero local, damnificado busca fuero nacional).
No relacionado si el caso futuro involucra otro tipo de delito o distinta distribución territorial de los hechos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PIZA, Yamila Erica IMPUTADO: GOMEZ, Pablo Vicente s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 12/03/2024, CCC 033177/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932451)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.