---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Policastro, Mariano Hernan Imputado: Ayala, Juan Carlos y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 035015/2014/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-policastro-mariano-hernan-imputado-ayala-juan-carlos-y-7986f627-0bec-4be9-9f0a-3984a8434b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Policastro, Mariano Hernan Imputado: Ayala, Juan Carlos y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 035015/2014/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: POLICASTRO, MARIANO HERNAN IMPUTADO: AYALA, JUAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, disidencia parcial), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia parcial), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620451

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, conflicto negativo de competencia, conexidad.
- **Contingencia:** Estafa mediante cheques certificados sustraídos/adulterados.
- **Hechos clave:** Cheques falsificados, peritaje caligráfico sugiere conexidad con causa federal.
- **Normas:** Fallos: 339:1323; 339:1277; 341:611 ("José Mármol 824").
- **Doctrina:** La conexidad no amplía competencia federal si el delito común es ajeno a ella. Las reglas de conexidad rigen solo entre jueces de igual competencia material y territorial.
- **Resultado:** Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42.
- **Parte favorecida:** Fuero nacional ordinario.
- **Parte perjudicada:** Fuero federal (rechazó la atribución de competencia).
- **Fuente:** CSJN, Procuración General (dictamen del Procurador General interino).

## Hechos y conflicto
Causa por estafa con cheques certificados sustraídos/adulterados. El juez nacional (N° 42) declinó competencia a favor del fuero federal, alegando conexidad con una investigación federal por similar modus operandi y presunta participación de la misma persona (según peritaje caligráfico y coincidencias en números de certificaciones bancarias). El juez federal (N° 6) rechazó la atribución por falta de carácter concluyente del peritaje y elementos distintivos. La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional determinó que debía intervenir el fuero de excepción. El juez federal remitió las actuaciones a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia al fuero federal para conocer un delito común (estafa) por existir conexidad con una causa federal en trámite?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42. Remitió el incidente a ese tribunal. Disidencias: Rosenkrantz y Highton de Nolasco consideraron que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, siguiendo su voto en "José Mármol 824".

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad entre delitos federales y comunes no basta para atribuir competencia al fuero de excepción respecto de delitos ajenos a su competencia específica.
- Las reglas de conexidad son aplicables únicamente entre jueces que comparten la misma competencia material y territorial.
- Se requiere invocación o evidencia de que el hecho corresponda a la competencia federal por razón de materia o personas para radicarlo allí.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien sostenga que un delito común no debe ser atraído por la justicia federal por mera conexidad. Útil para impugnar declinatorias de competencia basadas en conexidad sin base material.
- **Desfavorable para:** Quien busque radicar un delito común en el fuero federal invocando conexidad con una causa federal, salvo que demuestre que el hecho en sí cae en competencia federal.
- **Mixto:** Si hay elementos que acrediten que el delito común es en realidad federal (p.ej., cheques emitidos por entidad bancaria federal), el fallo podría ser distinguido.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: POLICASTRO, MARIANO HERNAN IMPUTADO: AYALA, JUAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 35015/2014/1/CS1), 26/11/2020. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620451]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Policastro, Mariano Hernan Imputado: Ayala, Juan Carlos y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/11/2020, CCC 035015/2014/1/CS001.