Incidente Nº 1 - Damnificado: Potenza, Alejandro Emiliano s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 051095/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: POTENZA, ALEJANDRO EMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7924951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: hurto simple; jurisdicción nacional ordinaria vs. federal normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: declara competencia del juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 respecto de una causa iniciada por denuncia de Alejandro Emiliano Potenza (damnificado). Ambos se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe conocer en la causa: ¿la justicia nacional ordinaria o la justicia nacional federal con asiento en CABA? Y, además, si la CSJN o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal competente para resolver el conflicto.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2, aplicando la doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Federal n° 3. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la CSJN no es competente para dirimir el conflicto, correspondiendo a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Vota por remitir las actuaciones a dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• Disidencia: el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna la competencia para dirimir estos conflictos al tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si el caso futuro involucra un conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal, y se busca que conozca la justicia nacional ordinaria (no federal).
• DESFAVORABLE si se aspira a radicar la causa en la justicia federal, ya que la mayoría declina la competencia federal.
• MIXTO según la posición procesal: la disidencia de Rosenkrantz puede ser citada para cuestionar la intervención de la CSJN en conflictos de competencia entre tribunales nacionales de CABA.
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - POTENZA, ALEJANDRO EMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, expte. CCC 051095/2021/1/CS001, 20/02/2024. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.