Incidente Nº 1 - Damnificado: Prisma Medios de Pago S.a., . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Número/Expediente: CCC 065887/2018/1/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino (con dictamen de Casal)
URL: Documento CSJN 7700151

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: defraudación con tarjetas de crédito, uso indebido de datos, compras online/telefónicas normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: competencia territorial requiere investigación suficiente resultado: se declara competente al juzgado nacional que tomó conocimiento parte favorecida: PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A. (denunciante) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Prisma Medios de Pago S.A. denunció que desconocidos usaron indebidamente datos de tarjetas de crédito de clientes para pagar compras online/telefónicas. Todos los clientes habían usado sus tarjetas en el comercio "P L" de Ituzaingó (Buenos Aires), sugiriendo que allí se sustrajeron los datos. El juzgado nacional declinó competencia en favor del juzgado provincial de Morón; el provincial la rechazó por prematura por falta de prueba suficiente. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la defraudación, ante la insuficiencia de elementos para precisar el lugar del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino (que adhirió al dictamen de Casal), declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45. Se remiten las actuaciones a ese juzgado y se ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 3 de Morón. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

Cuando las constancias son insuficientes para determinar con certeza el lugar del hecho (competencia territorial), debe continuar entendiendo el juez que tomó conocimiento de la notitia criminis, ordenando las medidas necesarias para precisar los hechos antes de declinar competencia (cita Fallos 323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca que la causa se radique en la justicia nacional (denunciante/Prisma): mantiene la investigación en CABA.
DESFAVORABLE para quien pretende el pase a la justicia provincial.
MIXTO: la decisión es provisoria; se podrá reexaminar competencia una vez reunidas más pruebas.
NO RELACIONADO con el fondo del caso (defraudación), solo define tribunal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Prisma Medios de Pago S.A. s/incidente de incompetencia, CCC 065887/2018/1/CS001, 03/03/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.