Incidente Nº 1 - Damnificado: Quisber Moya, Selene Cristal Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 046162/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: QUISBER MOYA, SELENE CRISTAL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: —
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Fuente / URL: CSJN – sjconsulta, ID 7684001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual menor 13 años, lugar del hecho no acreditado normas: art. 1 CP, doctrina Fallos 249:162; 253:432; 265:323; 324:2355; 328:882 doctrina: competencia se determina por lugar de consumación del delito; si no surge individualizado, previene el juzgado que intervino primero resultado: competencia del juzgado nacional que previno parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un presunto abuso sexual contra una menor de 13 años. El Juzgado Nacional n° 59 declinó su competencia a favor de la justicia provincial de Lomas de Zamora, argumentando que la menor y su familia siempre residieron allí. El Juzgado de Garantías n° 5 rechazó la atribución por considerarla prematura, al no acreditarse debidamente la autoría ni el lugar de comisión. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar cuando el lugar de consumación del delito no está individualizado en las constancias.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 (el que previno), debiendo continuar la investigación, sin perjuicio de lo que resulte posteriormente. Favorable al juzgado nacional que previno.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos citados). Si de las constancias no surge individualizado el lugar de posible comisión, corresponde que prosiga la investigación el tribunal que previno (el primero en intervenir).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostiene que el tribunal que previno debe investigar cuando el lugar del hecho es incierto.
Desfavorable a quien pretende declinar competencia sin certeza del lugar de comisión.
Útil en casos de conflicto de competencia negativa donde no se acredita el territorio del delito.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: QUISBER MOYA, SELENE CRISTAL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 046162/2019/1/CS001), 12/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.