Incidente Nº 1 - Damnificado: R., A. y Otro Imputado: R., M. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 004966/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: R., A. Y OTRO IMPUTADO: R., M. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia entre justicia nacional y provincial)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial; abuso sexual infantil
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Denuncia de madre por abuso de hija de 4 años; presunto imputado es familiar ("tío M"); hechos ocurridos en Ranelagh (PBA)
Normas: Doctrina de competencia penal territorial (lugar de consumación del delito); Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908
Doctrina: La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito
Resultado: Competencia de la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes)
Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires
Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Madre denuncia que su hija de 4 años, al cuidado de abuelos paternos y del imputado (hermano de su pareja) en Ranelagh (PBA), presentó conductas sugerentes de abuso sexual (tocarse genitales, mencionar al "tío M", gesto de silencio). El Juzgado Nacional n° 33 declinó competencia a favor de la justicia provincial. El Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes rechazó por prematura (sin diligencias para ubicar el hecho). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el presunto abuso sexual infantil.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes (justicia provincial). Remite las actuaciones a ese tribunal, con aviso al Juzgado Nacional n° 33. Resultado: favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

"La competencia penal por razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito" (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908). Se prioriza el lugar de consumación sobre la prematuridad de la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga que la competencia radica en el lugar de consumación (domicilio del imputado/víctima en PBA) y que ello no requiere diligencias previas exhaustivas.
Desfavorable para: quien pretenda mantener la causa en la justicia nacional por falta de certeza sobre el lugar del hecho.
Utilizable como estándar: en contiendas negativas donde haya indicios claros del territorio de consumación (declaraciones de la víctima, ubicación del imputado, lugar de cuidado).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: R., A. Y OTRO IMPUTADO: R., M. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 004966/2023/1/CS001), 27/08/2024.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.