---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Rabainera, Jose Maria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 073437/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-rabainera-jose-maria-nn-n-n-s-incidente-de-93383e66-cf13-467f-bdd3-30058e17f17c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Rabainera, Jose Maria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 073437/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RABAINERA, JOSE MARIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencias)
- **Fecha:** 05/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680571
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-7680571

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_competencia` `hechos_clave:robo_con_arma` `hechos_clave:uso_ilegitimo_celular` `hechos_clave:ley_25.891` `normas:CP_166_inc2` `normas:ley_25.891_art12` `normas:CP_277` `doctrina:alternatividad_robo_receptacion` `doctrina:investigacion_suficiente` `resultado:incompetencia_resuelta_parcialmente` `parte_favorecida:justicia_nacional_instruccion` `parte_perjudicada:no_aplica` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
José María Rabainera denunció que dos individuos lo interceptaron mientras circulaba en bicicleta, lo amenazaron con un cuchillo y le robaron el rodado y pertenencias, incluyendo un teléfono celular. Posteriormente, el damnificado ubicó satelitalmente el dispositivo en el Barrio 31 de CABA y constató que se había cambiado la tarjeta SIM. Informes de la empresa Claro permitieron identificar que el IMEI del celular fue usado con líneas a nombre de Micaela Alejandra S., Claudia Ernestina H. y José Ezequiel E. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 58 (instrucción) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, respecto de si corresponde a la justicia federal investigar el delito de adquisición y utilización de terminales móviles de procedencia ilegítima (ley 25.891, art. 12).

## Cuestión jurídica
Determinar cuál es el tribunal materialmente competente para investigar los hechos, considerando la posible alternatividad entre el delito de robo con armas y la infracción al artículo 12 de la ley 25.891 (asimilable a receptación dolosa, art. 277 CP), cuando no existe investigación suficiente ni auto de mérito que defina la situación jurídica de los imputados.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (remitiéndose al dictamen del Procurador General interino), declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 58, para que asuma jurisdicción e incorpore los elementos de juicio necesarios a fin de conferir precisión a la *notitia criminis* y resolver luego según corresponda. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostienen que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Alternatividad robo/receptación:** La infracción al art. 12 de la ley 25.891 es asimilable a la receptación dolosa del art. 277 CP, existiendo alternatividad entre la sustracción y la tenencia ilegítima del celular (cita Fallos: 325:950; 326:1693).
2. **Necesidad de investigación suficiente:** Para resolver conflictos de competencia se requiere contar con una adecuada investigación y un auto de mérito que defina la situación jurídica de los imputados en orden al delito contra la propiedad (cita Fallos: 317:499; 325:950; 326:908).
3. **Prevención del juzgado nacional:** Corresponde al juzgado que previno (nacional de instrucción) asumir jurisdicción e incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la *notitia criminis* antes de definir la competencia (cita Fallos: 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la justicia nacional (ordinaria) debe investigar el robo y el uso del celular de forma conexa, antes de derivar a la justicia federal.
- **FAVORABLE** para quien argumente que no corresponde declinar competencia sin investigación previa suficiente que acredite la independencia de los delitos.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la justicia federal asuma inmediatamente competencia por la infracción a la ley 25.891.
- **MIXTO** respecto de la doctrina de alternatividad: reconoce la conexidad pero exige producción de prueba para definir.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RABAINERA, JOSE MARIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 073437/2019/1/CS001), 05/08/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680571

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Rabainera, Jose Maria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CCC 073437/2019/1/CS001.