Incidente Nº 1 - Damnificado: Ramadori, Alejandro Raul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 018637/2015/1/CS001
Carátula/título: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RAMADORI, ALEJANDRO RAUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Unitaria (firma Elena I. Highton de Nolasco)
Fecha: 01/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco; Procurador Fiscal interviniente: Eduardo Ezequiel Casal
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsultas/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267492

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal. Conflicto negativo de competencia.
Contingencia: Estafa / defraudación a través de plataforma digital.
Hechos clave: Venta de celular en Mercado Libre; oferta de pago con consola; envío del celular a Mar del Plata; incumplimiento del pago; determinación del lugar de comisión del delito.
Normas: Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. Fallos: 332:1453 y 333:596.
Doctrina: Para trabar una contienda de competencia es indispensable individualizar el suceso y su calificación legal. Falta de investigación suficiente impide definir el juez competente.
Resultado: Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 33 (juzgado que previno) para que realice diligencias previas y luego se pronuncie sobre competencia.
Parte favorecida: Justicia nacional (juzgado que previno). Indirectamente, el denunciante (verá tramitada su denuncia).
Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 1 de Mar del Plata) que pretendía declinar la competencia.
Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El denunciante Alejandro Raúl Ramadori publicó un celular en venta en Mercado Libre. Se contactó con Argentino L. F., quien ofreció pagar con una consola de videojuegos. Acordada la transacción, el denunciante envió el teléfono por encomienda a Mar del Plata, pero nunca recibió la consola. Inició denuncia por estafa. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 33 (que declinó por considerar que la maniobra engañosa y la percepción del bien ocurrieron en Mar del Plata) y el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Mar del Plata (que rechazó por prematura, al no haberse realizado diligencias mínimas para determinar los extremos de la denuncia).

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional o provincial) es competente para investigar la presunta defraudación, cuando no se han agotado las diligencias investigativas básicas para precisar el lugar y modo de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, por los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, resolvió que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 33, a sus efectos. Esto implica que la justicia nacional (que previno) debe asumir su jurisdicción, realizar las diligencias mínimas necesarias para conferir precisión a la notitia criminis (citar al denunciante, solicitar información a Mercado Libre sobre el imputado, verificar identidad, etc.) y, recién luego, resolver sobre la competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear una cuestión de competencia es indispensable la individualización de los sucesos y las calificaciones que se les pueden atribuir, pues solo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos 332:1453).
Cuando la investigación es insuficiente para determinar esos extremos, corresponde al juez que previno incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la noticia del delito y recién entonces resolver sobre la competencia (Fallos 333:596).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe ser determinada previa investigación suficiente, y que corresponde al juez que previno realizar las diligencias previas antes de declinar. DESFAVORABLE para quien pretenda una declinación inmediata de competencia sin agotar la investigación básica.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RAMADORI, ALEJANDRO RAUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 01/12/2015, CCC 018637/2015/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsultas/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7267492

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.