Incidente Nº 1 - Damnificado: Ramirez, Hector Federico Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7932321
Número / expediente: CCC 036105/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RAMIREZ, HECTOR FEDERICO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión del CCC)
Sala: Pleno
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932321

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa hechos clave: compra por Instagram, depósito en Ualá, IP en Pinamar/Ostende normas: doctrina CSJN Fallos 330:187, 333:2052, 346:56 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado: competencia juzgado bonaerense parte favorecida: justicia de PBA parte perjudicada: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Héctor Federico R denunció una estafa: vio anuncio de venta de celulares en Instagram, depositó el dinero en una cuenta de Ualá (desde CABA) pero nunca recibió los productos. La cuenta Ualá estaba a nombre de Christian Rafael O, con transferencias a Karina Stefany M S, domicilios y direcciones IP en Pinamar y Ostende (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 6 de Villa Gesell. Este lo rechazó porque la disposición patrimonial ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa cuando el ardid (publicación en Instagram, cuentas vinculadas a PBA) y la disposición patrimonial (depósito en CABA) ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe conocer el Juzgado de Garantías N° 6 de Villa Gesell, Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a ese tribunal. Se notificó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13.

Doctrina / criterio relevante

En casos de estafa, tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como donde se verifica la disposición patrimonial deben ser considerados para fijar la competencia territorial. La decisión debe resolverse por razones de economía procesal, atribuyendo el conocimiento al tribunal que se encuentre en mejores condiciones de proseguir la investigación, en función del conjunto probatorio reunido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa o parte que sostenga que la competencia corresponde a tribunales de la Provincia de Buenos Aires cuando existan elementos de conexión territorial (domicilios, IP, cuentas) en esa jurisdicción.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la Ciudad de Buenos Aires si la investigación ya tiene base probatoria en PBA y existe posibilidad de economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RAMIREZ, HECTOR FEDERICO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/04/2024, CCC 036105/2020/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.