Incidente Nº 1 - Damnificado: Resnikoff, Natacha Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – DAMNIFICADO: RESNIKOFF, NATACHA, N.N. s/ incidente de incompetencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 29/09/2026 – CCC 050352/2025/1/CS001 – ID AFA-CSJN-8304951.

Hechos y conflicto

Resnikoff denunció el extravío de su DNI y una tarjeta de crédito y, al revisar su homebanking, detectó tres compras no reconocidas en Mar del Plata y un pago a Netflix. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 declinó la competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Mar del Plata por considerar que las operaciones se concretaron allí. El juzgado provincial rechazó esa atribución por prematura, porque no se habían agregado comprobantes de las operaciones ni resúmenes de la tarjeta.

Cuestión y decisión

La cuestión era determinar qué tribunal debía investigar el fraude con tarjeta de crédito. La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 de Mar del Plata. Ordenó remitirle la causa y notificar al Juzgado Nacional. La decisión favorece la competencia provincial, sin cuantificación económica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que, cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de una tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (Fallos: 326:912). Para resolver la competencia corresponde estar a los dichos de la denunciante, sin exigir en esta etapa los comprobantes reclamados. El fallo solo dirime competencia territorial, no el fondo del reproche penal. Es favorable para quien procure radicar la investigación en el lugar de las transacciones y desfavorable para quien sostenga la radicación en el domicilio del damnificado; como precedente de fondo, es no relacionado.

Tags

competencia; fraude con tarjeta de crédito; homebanking; compras en Mar del Plata; Fallos 326:912; Juzgado de Garantías n°6.