Incidente Nº 1 - Damnificado: Rey, Jose Luis Nn: Caceres, Rodolfo Oscar s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 053078/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: REY, JOSE LUIS NN: CACERES, RODOLFO OSCAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Criminal y Correccional / Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814321

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia negativo hechos clave: incompetencia declarada por juzgado nacional y federal normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos 341:611) resultado: favorable a la intervención de la justicia federal parte favorecida: damnificado Rey, José Luis (implícitamente) parte perjudicada: imputado Cáceres, Rodolfo Oscar (competencia federal desfavorable a la defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 29 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa seguida contra Rodolfo Oscar Cáceres por un hecho que damnificó a José Luis Rey. La Procuración General dictaminó que corresponde atribuir la investigación a la justicia federal, remitiéndose al precedente “Amstrong, Richard” (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020).

Cuestión jurídica

Determinar cuál es el tribunal competente para conocer en las presentes actuaciones: justicia nacional ordinaria o justicia federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, aplicando la doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Ordena la remisión de las actuaciones a dicho juzgado. Disidencia de Rosenkrantz: considera que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada (art. 24 inc. 7, decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN, conforme a la doctrina sentada en “José Mármol 824” (Fallos 341:611). La Procuración General adhirió a este criterio y sostuvo que en casos análogos corresponde atribuir la investigación a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien invoque la competencia de la justicia federal (damnificado o acusación) en conflictos análogos.
Desfavorable a quien pretenda la competencia de la justicia ordinaria (defensa del imputado, si la competencia federal le perjudica).
Mixto si la parte busca dilatar el proceso mediante disputas de competencia (el fallo resuelve el conflicto sin dilaciones).
No relacionado si el caso no involucra un conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA.

Señal de peso: El fallo refuerza la doctrina “José Mármol 824” y la remisión a “Amstrong, Richard”, consolidando la competencia federal como regla en casos análogos. La disidencia de Rosenkrantz (basada en el art. 24 inc. 7) no altera la decisión mayoritaria.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: REY, JOSE LUIS NN: CACERES, RODOLFO OSCAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 053078/2021/1/CS001), 07/03/2023, URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.