Incidente Nº 1 - Damnificado: Rios, Rosalia Imputado: Montevideo 55 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000036/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RIOS, ROSALIA; IMPUTADO: MONTEVIDEO 55 (OCUPANTES DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (con disidencia)
• Fecha: 04/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7827391

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Denuncia de trata de personas; domicilio Montevideo 55; presunta continuación de explotación sexual; investigaciones previas en sede federal; procesamiento por trata en causa conexa
• Normas citadas: Art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; art. 145 bis CP
• Doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824"); Competencias 538/2010 y 1016/2011 ("Abratte")
• Resultado: Mayoría: competencia federal; Disidencia: Cámara Federal debe resolver
• Parte favorecida: Juzgado Federal n° 4
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de R. R. por persecuciones vinculadas a su pasado en prostitución y trata. El domicilio Montevideo 55 ya había sido investigado por la justicia federal en causas conexas (procesamiento por trata). El juez federal declinó competencia por no surgir afectación a libertad individual (art. 145 bis CP). El juez ordinario consideró prematuro descartar la hipótesis de trata, dada la continuidad del funcionamiento del lugar y la presencia de mujeres extranjeras.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria investigar hechos con indicios de trata de personas en el mismo domicilio donde ya existió una investigación federal por ese delito?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y declara competente al Juzgado Federal n° 4. Disidencia (Rosenkrantz): El conflicto debe resolverlo la Cámara Federal (art. 24 inc. 7°).

Doctrina / criterio relevante

En conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA, la CSJN aplica el precedente "José Mármol 824". La Procuración General sostuvo que, ante indicios de trata, la justicia federal que previno debe profundizar la investigación (criterio "Abratte").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en causas de trata con vinculación a investigaciones previas o indicios de captación/explotación.
• Desfavorable para quien busque competencia ordinaria, especialmente si existen pesquisas federales previas en el mismo domicilio.
• Mixto si se cuestiona la insuficiencia de investigación preliminar.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Rios, Rosalia; Imputado: Montevideo 55 (ocupantes de la finca) s/ incidente de incompetencia", CFP 36/2020/1/CS1, 04/04/2023. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7827391.