Incidente Nº 1 - Damnificado: Robino, Omar Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 040624/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROBINO, OMAR ENRIQUE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 02/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Criminal y Correccional)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (Firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transferencias no autorizadas, Mercado Pago, investigación insuficiente normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 293:485; 304:949; 332:1453 resultado: devolución al juzgado nacional parte favorecida: justicia nacional (previno) parte perjudicada: no aplica (continúa investigación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Omar Enrique Robino denunció dos transferencias de dinero no autorizadas desde su cuenta de Mercado Pago a un tercero. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 se declaró incompetente porque el domicilio de la cuenta destinataria está en la provincia de Buenos Aires. El Juzgado de Garantías N° 1 de Moreno-General Rodríguez rechazó la atribución por considerarla prematura, al no haberse investigado las circunstancias del hecho.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito, cuando la investigación es insuficiente para individualizar el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, devuelve las actuaciones al Juzgado Nacional N° 46 (que previno) para que incorpore elementos de juicio necesarios (declaración del denunciante, informes de IP y dispositivo) y resuelva la competencia con mayor precisión. No se define la competencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• Para dirimir un conflicto de competencia se requiere una investigación suficiente que individualice los hechos y su calificación jurídica (Fallos 332:1453).
• Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada de los sucesos, corresponde devolver al tribunal que previno para que asuma jurisdicción y complete la investigación (Fallos 293:485; 304:949; 333:596).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO directamente. No resuelve el fondo del conflicto; solo ordena profundizar la investigación. Es favorable para la posición de quien sostiene que la competencia debe determinarse con elementos suficientes (juez provincial), pero no desfavorable para la otra parte (juez nacional), pues no se rechaza su incompetencia. En un caso futuro, puede citarse para exigir investigación previa antes de declinar competencia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Robino, Omar Enrique NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 02/09/2025, CCC 040624/2024/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132971.