--- titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez, Claudia Olga Imputado: Rivero, Mauro Eliseo s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional" fecha: 04/11/2025 fuero: Competencia numero: "CCC 025018/2024/1/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151661 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-rodriguez-claudia-olga-imputado-rivero-mauro-eliseo-s-f3551f1f-c961-41c1-8fba-c66c2b09040d generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez, Claudia Olga Imputado: Rivero, Mauro Eliseo s/Incidente de Incompetencia CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/11/2025 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CCC 025018/2024/1/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RODRIGUEZ, CLAUDIA OLGA IMPUTADO: RIVERO, MAURO ELISEO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en la instancia, el conflicto se originó en la CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) - **Sala:** No especifica (Pleno CSJN) - **Fecha:** 04/11/2025 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** COMPETENCIA (penal) - **Ámbito:** NACIONAL - **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis; dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal. - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151661 ## Tags para análisis posterior `materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: sustracción chapas patente CABA, robo automóvil PBA, adulteración identificaciones`, `normas: art. 289 inc. 3 CP; doctrina Fallos 325:950, 326:1693, 328:3027, 328:3960, 306:1711`, `doctrina: competencia territorial encubrimiento; investigación previa necesaria para joven`, `resultado: mixto (divide competencia entre juzgado nacional y provincial)`, `parte favorecida: Juzgado Nacional Menores n° 1 (CABA)`, `parte perjudicada: Juzgado de Garantías del Joven n° 1 Lomas de Zamora (rechazó competencia)`, `fuente: CSJN` ## Hechos y conflicto Se investigan tres hechos vinculados: (1) sustracción de chapas patente de un vehículo estacionado en CABA (denunciante: Claudia Olga Rodríguez); (2) robo del mismo automóvil por sujetos armados en Esteban Echeverría, PBA; (3) hallazgo de las chapas sustraídas colocadas en otro vehículo, con adulteración de chasis y motor. El conflicto surge porque el Juzgado Nacional de Menores n° 1 (CABA) entendió que debía investigarlo el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Lomas de Zamora (PBA), y este último rechazó la competencia por considerarla prematura, afirmando que el joven sólo podría estar vinculado al encubrimiento en CABA. Se traba contienda negativa de competencia. ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar la posible participación del imputado joven en los distintos delitos (robo del vehículo, sustracción de chapas y adulteración), y quién debe juzgar los delitos vinculados con las chapas patente (art. 289 inc. 3 CP). ## Decisión y resultado **Resultado: MIXTO.** La CSJN resuelve: - **A favor del Juzgado Nacional de Menores n° 1** (CABA) respecto de los delitos vinculados con las chapas patente (sustracción y adulteración), ya que la anomalía se comprobó en CABA y esos delitos corresponden a la justicia ordinaria. - **En contra del Juzgado de Garantías del Joven n° 1** (Lomas de Zamora): se ordena que profundice la investigación sobre la sustracción del rodado en PBA. Concretamente, el Juzgado Nacional deberá entender en los delitos de las chapas patente (hechos 1 y parte del 3), y el Juzgado de Garantías del Joven deberá investigar el robo del automóvil (hecho 2). ## Doctrina / criterio relevante - **Carga de investigación previa:** No puede rechazarse la competencia penal juvenil sin realizar una investigación suficiente que permita definir el grado de responsabilidad; el auto de mérito debe apoyarse razonablemente en constancias de la causa. - **Competencia en adulteración de chapas:** Los delitos del art. 289 inc. 3 CP (falsificación o adulteración de identificación de automotores) corresponden a la justicia ordinaria, no federal, y en caso de duda sobre el lugar de comisión, interviene la jurisdicción donde se comprobó la anomalía (en este caso, CABA). - **Conexidad y escisión:** Es posible dividir la competencia territorial según los distintos hechos y los imputados involucrados. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para el Juzgado Nacional de Menores n° 1 (CABA): se le asigna competencia sobre los delitos vinculados con chapas patente. - **DESFAVORABLE** para el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 (Lomas de Zamora): se le rechaza su postura de no investigar el robo del vehículo. - **MIXTO** para el imputado joven: queda sujeto a investigación en dos tribunales diferentes. - **Útil para analogía fáctica:** Si en un caso posterior existe conflicto similar (adulteración de identificaciones automotrices, sustracción de chapas vs. robo de vehículo en distintas jurisdicciones, y menor imputado), este fallo sienta criterio claro: la investigación de la sustracción del rodado corresponde al juez del lugar del hecho, y los delitos accesorios (chapas, adulteración) al juez donde se detectó la anomalía. ## Cita sugerida **"Incidente Nº 1 – Damnificado: Rodríguez, Claudia Olga. Imputado: Rivero, Mauro Eliseo s/incidente de incompetencia"** (CSJN, 04/11/2025, CCC 025018/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151661). ## Cómo citar Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez, Claudia Olga Imputado: Rivero, Mauro Eliseo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CCC 025018/2024/1/CS001.