---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez Portales, Julio Daniel y Otro Imputado: Mayol, Lionel Alejandro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 023714/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-rodriguez-portales-julio-daniel-y-otro-imputado-mayol-eddc7b43-8134-4bb6-8e27-cb330437c022
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez Portales, Julio Daniel y Otro Imputado: Mayol, Lionel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodríguez Portales, Julio Daniel y otro; Imputado: Mayol, Lionel Alejandro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 06/10/2026, CCC 023714/2025/1/CS001, ID: AFA-CSJN-8305801, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305801

## Hechos y conflicto
Los damnificados R. P. y R. G. pagaron a M., empleado de una concesionaria, sumas por planes de financiación para comprar automóviles que nunca les fueron entregados, lo que originó una causa por estafa. El juez nacional declinó la competencia por considerar que el hecho se habría cometido en el local de la concesionaria en Vicente López, provincia de Buenos Aires. La jueza provincial devolvió las actuaciones por entender que el lugar de la disposición patrimonial era insuficiente sin prueba del ardid.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió una contienda negativa de competencia territorial en un delito de estafa. Aplicó la doctrina según la cual deben ponderarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial perjudicial, por razones de economía procesal. Con base en los pagos realizados por los damnificados en el local de la concesionaria, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires. La decisión favorece a la justicia provincial, que deberá intervenir, y ordena la remisión de la causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reutilizable es que, en la estafa, la competencia territorial se fija por el lugar del ardid o el de la disposición patrimonial perjudicial (Fallos: 333:2052 y 346:1086), debiendo prevalecer el que asegure mejor la economía procesal. En la ponderación, los pagos efectuados por las víctimas en el local de la concesionaria resultaron determinantes para atribuir competencia a la justicia provincial. Asimismo, las manifestaciones de los damnificados pueden tenerse en cuenta para resolver el conflicto (Fallos: 323:867). Este fallo es favorable a la parte que sostenga que la competencia corresponde al lugar donde se realizó la disposición patrimonial, incluso ante una investigación escasa, y desfavorable a quien pretenda radicarla solo en el lugar del ardid o exija prueba plena del ardid en esta etapa.

## Tags
competencia; estafa; ardid; disposición patrimonial; economía procesal; Fallos 323:867; Fallos 333:2052; Fallos 346:1086; Juzgado de Garantías San Isidro; justicia provincial

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez Portales, Julio Daniel y Otro Imputado: Mayol, Lionel Alejandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/10/2026, CCC 023714/2025/1/CS001.