Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez, Zulma Daiana Denunciado: Carrazana, Erika Priscila s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 014085/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: RODRIGUEZ, ZULMA DAIANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica (pleno)
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: SJConsulta

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa por Instagram, transferencia bancaria, domicilio de denunciada normas: no cita normas específicas (basado en doctrina CSJN) doctrina: necesidad de investigar lugar de actos típicos, prevención debe profundizar pesquisa resultado: conflicto remitido a juzgado nacional para profundizar investigación parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Zulma Daiana Rodríguez denunció una estafa por la compraventa de un teléfono celular a través de Instagram, transfiriendo dinero a la cuenta de Erika Priscila Carrazana. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 se declaró incompetente por el domicilio de Carrazana en Mar del Plata. El Juzgado de Garantías N° 6 de Mar del Plata rechazó la competencia por falta de investigación del lugar del hecho. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una estafa cometida mediante plataforma digital (Instagram), cuando no se ha precisado el lugar de los actos típicos (conexión IP, servicio de telefonía usado).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 (juez que previno) para que incorpore los elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis y eventualmente resuelva la competencia. Se ordena comunicar al Juzgado de Garantías N° 6 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia cuando no está controvertida la calificación legal, es conducente realizar todas las medidas que permitan dilucidar los lugares donde se produjeron los actos con relevancia típica (Fallos: 345:186). Si no surgen datos sobre la conexión IP del sitio digital ni del servicio de telefonía usado, debe profundizarse la pesquisa para determinar qué jurisdicción está en mejores condiciones de investigar y juzgar (Fallos: 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900). Quien previno debe incorporar esos elementos antes de declinar (Fallos: 325:265).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE / DESFAVORABLE / MIXTO / NO RELACIONADO: NO RELACIONADO (decisión exclusivamente procesal sobre competencia, sin resolver el fondo del caso). No hay parte favorecida ni perjudicada; solo se define el tribunal que debe continuar la investigación. Si en un caso análogo se busca sostener la competencia de un juzgado que previno o reclamar mayor investigación antes de declinar, la doctrina es favorable a esa postura.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Rodriguez, Zulma Daiana s/Incidente de Incompetencia", 15/05/2025, CCC 014085/2024/1/CS001, disponible en [URL].