---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan Campos, Julieta Mariana  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 006578/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7801361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-roldan-campos-julieta-mariana-s-incidente-de-19568fd7-741f-4bf5-964c-fc62cef8301a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan Campos, Julieta Mariana  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 006578/2021/1/CS001 (Incidente Nº 1)
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROLDAN CAMPOS, JULIETA MARIANA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 15/11/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (voto), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7801361

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas coactivas, transporte de estupefacientes, conexidad` `normas: art. 149 bis CP, arts. 5 inc. c) y 11 inc. b) Ley 23.737, art. 24 inc. 7° DL 1285/58` `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol), Fallos 327:5170 (separación de delitos conexos)``resultado: favorable a justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Julieta Mariana Roldán Campos denunció que recibió un llamado telefónico de un número privado: una persona identificada como Maxi L. (detenido en Colonia Penal de Ezeiza) le exigió presentarse en Calles Pedro Echagüe y Virrey Cevallos (CABA) para retirar un paquete con estupefacientes y luego llevarlo a la unidad penitenciaria, bajo amenazas contra ella y su hermano. El juez federal calificó el hecho como amenazas (art. 149 bis, párr. 2°, CP) y declinó competencia. El juez nacional ordinario rechazó la atribución por considerar que la intimidación encuadraba en el art. 11 inc. b) Ley 23.737 (federal) y que el fin era transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c). Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria de CABA conocer en una causa por amenazas coactivas vinculadas a un posible transporte de estupefacientes?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11** (justicia nacional ordinaria). La disidencia opinó que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no por la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Conexidad insuficiente**: La mera vinculación entre delitos comunes y federales no amplía la competencia federal; corresponde separar el juzgamiento (Fallos 327:5170; 248:438; 308:2522; 326:4589).
2. **Doctrina José Mármol (Fallos 341:611)**: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.
3. **El delito de amenazas (art. 149 bis CP) es de naturaleza común**, aunque esté relacionado con un posible delito federal (tráfico de drogas). La sola circunstancia de vinculación no federaliza el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que delitos comunes (amenazas) siguen siendo de competencia ordinaria aunque vinculados a delitos federales (drogas).
- **DESFAVORABLE** para quien busque atraer a la justicia federal una causa por amenazas apoyándose en su conexidad con tráfico de estupefacientes.
- **MIXTO**: Sólo si se discute la competencia para juzgar conexidad de delitos comunes y federales (pero la ratio es clara en separar).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldán Campos, Julieta Mariana s/Incidente de Incompetencia", Expte. CFP 006578/2021/1/CS001, 15/11/2022, [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan Campos, Julieta Mariana  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/11/2022, CFP 006578/2021/1/CS001.