---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan, Roberto Armando  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 043531/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-roldan-roberto-armando-s-incidente-de-incompetencia-54f60fc9-e187-4821-8f5a-f750624f00c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan, Roberto Armando  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 043531/2022/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROLDAN, ROBERTO ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Única  
- **Fecha**: 03/04/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067071  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: boleto de compraventa, falsedad ideológica, sucesión, fuero de atracción` `normas: doctrina Fallos 329:5707 (fuero de atracción sucesorio)` `doctrina: administración expeditiva de justicia (Fallos 293:115; 327:5480)` `resultado: favorable al juzgado nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Roldan denunció que en 2011 compró un terreno en CABA con boleto de compraventa, pero la escritura no se concretó. Con posterioridad al fallecimiento del vendedor (2013), un tercero inició sucesión basada en un legado testamentario sobre el mismo inmueble. Roldan inició juicio de escrituración contra la sucesión; el expediente civil desapareció (2018). Durante su reconstrucción, el Registro informó que el inmueble fue vendido a una firma (2021) mediante un poder falsificado otorgado por una heredera. La maniobra se habría concretado ante escribano en Ayacucho. El juzgado nacional declinó competencia a favor del juzgado bonaerense de Dolores; este rechazó por considerar que los imputados tienen domicilio en CABA. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la presunta falsedad documental y estafa vinculada a un inmueble, cuando el proceso sucesorio del titular original tramita ante la justicia nacional de CABA.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19** (CABA). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores.

## Doctrina / criterio relevante
- **Fuero de atracción sucesorio**: los hechos que afectan bienes de un causante pueden implicar desobediencia o engaño al juez del proceso sucesorio, que ejerce fuero de atracción sobre todo lo vinculado al patrimonio del causante (Fallos 329:5707).  
- **Administración expeditiva de justicia**: los conflictos de competencia deben resolverse priorizando una más expeditiva y uniforme administración de justicia (Fallos 293:115; 327:5480).  
- El lugar de consumación de la maniobra delictiva no es determinante cuando el bien está sujeto a un proceso sucesorio en otra jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que la competencia debe radicar en el tribunal del proceso sucesorio (fuero de atracción).  
- **Desfavorable** para quien pretenda que la investigación se inicie en el lugar de ejecución de la falsedad documental (Ayacucho/Dolores).  
- **Mixto** si se discute la competencia territorial pura, pues el fallo prioriza la conexión sucesoria.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra hechos vinculados a una sucesión en trámite.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROLDAN, ROBERTO ARMANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 043531/2022/1/CS001, 03/04/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067071

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Roldan, Roberto Armando  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CCC 043531/2022/1/CS001.