---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero , Claudio Fernando y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 012501/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-romero-claudio-fernando-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-8c4b899d-7762-45a6-b152-5ecf6cc488b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero , Claudio Fernando y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 012501/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROMERO, CLAUDIO FERNANDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (mayoría):** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; **Disidencia:** Rosenkrantz
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771601)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo de correspondencia postal` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga el robo de sacas con correspondencia a un empleado de la empresa O. S.A. mientras realizaba su reparto en CABA. Ambos juzgados (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el robo de correspondencia postal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9** (justicia federal), aplicando la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos 341:611). El vicepresidente Rosenkrantz disintió, sosteniendo que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reafirma su doctrina de que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por ella (Fallos 341:611).
- La Procuración General se remitió al precedente "Delmas" (2008), que atribuye competencia federal en casos de robo de correspondencia postal por afectar un servicio público federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en delitos de robo/hurto de correspondencia postal (por considerar al correo como servicio público federal).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (correccional) de CABA.
- **Mixto/No relacionado:** La disidencia de Rosenkrantz no discute el fondo sino el órgano competente para resolver el conflicto; la mayoría es la doctrina aplicable.

## Cita sugerida
*“Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero, Claudio Fernando y otro - NN: N.N. s/incidente de incompetencia”*, CSJN, 30/08/2022, CCC 12501/2021/1/CS1, disponible en [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero , Claudio Fernando y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/08/2022, CCC 012501/2021/1/CS001.