Incidente Nº 1 - Damnificado: Romero, Jimena Anabel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 060154/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROMERO, JIMENA ANABEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702371

Tags para análisis posterior

Materia: conflicto de competencia penal
Contingencia: insuficiencia probatoria para determinar competencia territorial
Hechos clave: investigación incipiente, sin individualización del hecho ni calificación legal
Normas: art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867 (doctrina CSJN)
Doctrina: para resolver competencia se requiere individualización del hecho, calificación legal y circunstancias de tiempo, modo y lugar
Resultado: rechazo de la inhibitoria por falta de base fáctica suficiente
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10 (CABA)
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10 y el Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). La investigación no permitía individualizar el hecho, su calificación legal ni sus circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia territorial cuando los elementos incorporados son insuficientes para establecer el lugar de comisión del delito y la calificación legal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional N° 10 para que continúe investigando y precise la notitia criminis, luego resuelva la competencia. No dirime el conflicto, sino que lo devuelve al juzgado que previno.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia es indispensable: 1) individualización del hecho; 2) calificación legal que se le atribuye; 3) circunstancias de tiempo, modo y lugar. Sin esos elementos, corresponde que el tribunal que previno profundice la investigación y luego se pronuncie (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867; competencia N° 228 L.XLV "Piaggio").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende radicar la causa fuera de CABA (el juzgado provincial pierde la competencia al no sustentar su inhibitoria con hechos concretos).
Favorable para la jurisdicción nacional (CABA), que retiene la investigación hasta que se acrediten elementos suficientes.
Mixto en cuanto al fondo: no se resuelve la competencia definitiva, sino que se posterga.
No relacionado si el caso posterior tiene hechos ya individualizados y calificados.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROMERO, JIMENA ANABEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 060154/2019/1/CS001), 14/10/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.