Incidente Nº 1 - Damnificado: Rosovsky, Alicia Josefina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 042262/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROSOVSKY, ALICIA JOSEFINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7787171

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia penal contingencia: incompetencia hechos clave: contienda negativa entre juzgado nacional ordinario y federal en CABA normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" doctrina: CSJN es tribunal competente para resolver conflictos entre juzgados nacionales y federales en CABA resultado: atribución de competencia a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (justicia federal) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (justicia ordinaria) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. La damnificada es Alicia Josefina Rosovsky. Ambos jueces se declararon incompetentes. No se detalla el delito investigado.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto (CSJN o Cámara Nacional de Apelaciones) y cuál de los dos juzgados es competente para conocer la causa.

Decisión y resultado

Mayoría: La CSJN es competente para resolver el conflicto (doctrina “José Mármol 824”). Atribuye la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.
Disidencia (Rosenkrantz): La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal de alzada facultado por el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58; la CSJN no debe intervenir.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611 – “José Mármol 824”).
En el fondo, la competencia se atribuye a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable a:

Parte que sostenga la competencia de la justicia federal (o la intervención directa de CSJN en conflictos ordinario/federal).
Damnificado o imputado que busque una investigación en sede federal.

Desfavorable a:

Parte que defienda la competencia de la justicia ordinaria nacional.
Quien argumente que el conflicto debe resolverlo la Cámara de Apelaciones (por la disidencia, que no es mayoría).

Mixto:

La disidencia de Rosenkrantz puede ser citada para cuestionar la competencia de la CSJN o para sostener el trámite ante la Cámara.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROSOVSKY, ALICIA JOSEFINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CSJN, 04/10/2022, CCC 042262/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.