Incidente Nº 1 - Damnificado: Rossi, Maria Lujan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 017300/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROSSI, MARIA LUJAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 29/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial)
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Procurador: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614381

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia por defraudación, débitos bancarios no autorizados, concesionaria automotriz normas: arts. de competencia territorial (Fallos: 339:1717; 340:734; 328:4221) doctrina: lugar de consumación del delito determina competencia resultado: se declara competente juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 6 de Lomas de Zamora (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Luján Rossi denunció que concurrió a la concesionaria "S..." para comprar un vehículo con facilidades de pago. Dio sus datos bancarios a un empleado para un pago inicial. Luego le informaron que hubo un asesoramiento incorrecto y la operación no podía realizarse, pero descubrió dos débitos no autorizados de su cuenta. El juez nacional declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción (Provincia de Buenos Aires). La jueza provincial rechazó la atribución por estimarla prematura al no estar debidamente descripta la conducta ilícita ni su calificación legal.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional o provincial) es competente para investigar la presunta defraudación, conforme al lugar de consumación del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa. Debiendo hacerse saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 339:1717; 340:734).
Para fijar el lugar del hecho pueden considerarse los dichos de la víctima (Fallos: 328:4221). En el caso, la víctima indicó que el hecho ocurrió en Lomas de Zamora, por lo que corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia corresponde a la justicia provincial ordinaria (no nacional) cuando la conducta ilícita (débitos bancarios no autorizados) se vinculó territorialmente a extraña jurisdicción.
DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA si los actos materiales de la presunta defraudación ocurrieron en provincia.
MIXTO: Útil para argumentar que la competencia se fija por el lugar de consumación y no por la mera radicación de la denuncia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ROSSI, MARIA LUJAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 29/10/2020, CCC 017300/2018/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614381

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.