Incidente Nº 1 - Damnificado: S., D. M. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 002881/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: S., D. M. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 01/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia)
Fuero: Penal (competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000421

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:abuso_sexual hechos_clave:discapacidad_intelectual hechos_clave:falta_precisión_lugar_hecho normas:CPCN_competencia_territorial doctrina:competencia_según_lugar_consumación doctrina:protección_personas_con_discapacidad resultado:competencia_nacional_para_investigar parte_favorecida:justicia_nacional parte_perjudicada:justicia_provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Joven de 19 años con discapacidad intelectual (no verbal) ingresó al Hospital Alvear por descompensación psiquiátrica. Manifestó por escrito ser víctima de abuso sexual por parte de la pareja de su madre (C. N.), pero luego rompió el papel. Surgió conflicto negativo de competencia: el Juzgado Nacional en lo Criminal n° 20 declinó por considerar que el hecho ocurrió en Moreno o Lomas del Mirador (PBA); el Juzgado de Garantías n° 2 de Moreno-General Rodríguez rechazó la declinatoria por prematura, por no determinarse con certeza el lugar del abuso.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente territorialmente para investigar un abuso sexual cuando no es posible precisar dónde ocurrió el hecho, ante la falta de elementos por la discapacidad de la víctima.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe conocer el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 (el que previno). Le ordena incorporar más elementos para precisar el lugar del hecho y luego resolver según corresponda. Se rechaza la postura provincial que pretendía inhibirse.

Falló a favor de: La competencia nacional (previniente). Falló en contra de: La competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial se determina según el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
Cuando no es posible precisar ese lugar, debe prevalecer el interés en proteger a personas con discapacidad mental (cf. Competencia N° 920. XLV “A., H. J.”).
El tribunal que previno debe profundizar la investigación para determinar el lugar y luego resolver la competencia, no declinar prematuramente (Fallos 301:662; 306:1711; 318:182; 323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el tribunal que previno debe investigar primero antes de declinar competencia.
FAVORABLE para la parte que alegue que la falta de precisión del lugar del hecho no debe paralizar la investigación.
FAVORABLE para víctimas con discapacidad (aplica criterio protectorio).
DESFAVORABLE para quien pretenda que el fuero provincial se inhiba sin investigar el lugar del hecho.
MIXTO: no decide competencia definitiva; solo ordena investigar para luego resolver.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: S., D. M. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 002881/2021/1/CS001), 01/10/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.