Incidente Nº 1 - Damnificado: s M., A.y Imputado: S., A.r s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 056575/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: S M., A.Y IMPUTADO: S., A.R s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Sin especificar (dictamen del Procurador General interino)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Fuente: CSJN, ID fuente AFA-CSJN-7812451
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812451

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual agravado, víctima menor de 12 años, delitos cometidos en Provincia de Buenos Aires, conexidad entre causas normas: regla del lugar del hecho (Fallos 265:323; 324:2355; 328:3309), conexidad no altera competencia territorial entre jurisdicciones distintas (Fallos 327:5499; 328:882) doctrina: competencia territorial determinada por el lugar de consumación del delito, reglas de conexidad no aplican entre jueces de distintas jurisdicciones resultado: favorable al juzgado provincial de San Martín parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan abusos sexuales sufridos por una menor de 12 años (S.M.A.Y.) cometidos por su tío A.R.S. entre 2014 y 2019 en varias localidades bonaerenses (José C. Paz, Tortuguitas, Los Polvorines, San Miguel). El Juzgado Nacional n° 9 de CABA declinó parcialmente su competencia territorial a favor del Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín, provincia de Buenos Aires, por considerar que los hechos ocurrieron en dicha provincia. El juzgado provincial rechazó la declinatoria, invocando reglas de conexidad del procedimiento bonaerense (debe conocer el juez del delito más grave). El juez nacional insistió, señalando que la conexidad no rige entre tribunales de distintas jurisdicciones, y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de San Martín) es competente para investigar y juzgar los delitos de abuso sexual ocurridos en la provincia de Buenos Aires, existiendo una causa conexa (otro abuso contra una prima de la víctima) radicada en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Nacional n° 9.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial en materia penal se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 265:323, 324:2355, 328:3309). Los vínculos de conexión entre hechos independientes no alteran esta regla cuando están en juego distintas jurisdicciones (provincia vs. nación), porque la distribución constitucional de competencias es materia federal que no puede ser modificada por normas procesales locales sobre conexidad (Fallos 327:5499, 328:882). Las reglas de conexidad solo se aplican entre jueces de una misma jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• Favorable (para la parte que invoca competencia territorial de la provincia de Buenos Aires): El fallo refuerza la primacía del lugar del hecho sobre la conexidad para definir la competencia entre jurisdicciones distintas.
• Desfavorable (para la parte que busca mantener la causa en CABA por conexidad): La CSJN rechaza la conexidad como causal para centralizar la investigación fuera del territorio donde ocurrieron los hechos.
• No relacionado / neutro: Para casos donde la competencia territorial no esté controvertida o se trate de un mismo fuero provincial/nacional, la doctrina aquí sentada no es directamente aplicable.
• Mixto: Según el interés de la parte en litigio; este fallo es favorable al tribunal provincial y desfavorable al nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - S., A. R. s/ incidente de incompetencia", 21/12/2022, CCC 056575/2021/1/CS001, ID fuente AFA-CSJN-7812451, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812451.