Incidente Nº 1 - Damnificado: Sahores, Jorge Leopoldo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CCC 007233/2025/1/CS001 (texto: CCC 7233/2025/1/CS1)
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SAHORES, JORGE LEOPOLDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 18/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional (competencia penal)
- Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182901
Tags para análisis posterior
competencia penal, estafa, conflicto negativo de competencia, territorio, lugar de consumación, ardid, disposición patrimonial, economía procesal, WhatsApp, transferencias bancarias, direcciones IP, CABA, Provincia de Buenos Aires, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia nacional
Hechos y conflicto
- Denunciante (Jorge Leopoldo S., CABA) realizó dos transferencias bancarias engañado por mensajes vía WhatsApp (acceso ilegítimo a cuenta de pareja de su hijo). Los fondos fueron a cuenta de Lourdes Macarena D., domiciliada en Escobar, PBA.
- Juzgado Nacional n° 26 declinó competencia: transferencias registraron IP en PBA e imputada domicilia allí.
- Juzgado de Garantías n° 3 de Escobar rechazó: ardid se recibió en CABA y transferencias se hicieron desde CABA.
- Conflicto negativo de competencia elevado a CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar el tribunal territorialmente competente para investigar la estafa: ¿lugar del ardid (CABA) o lugar de la disposición patrimonial y domicilio de la imputada (PBA)?
Decisión y resultado
- Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 de Escobar, Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires.
- Parte favorecida: Justicia provincial (bonaerense). Parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 26.
- Alcance: Se remite la causa al juzgado provincial; se decide por economía procesal (en PBA se identificaron IP, domicilia imputada y se depositaron fondos).
Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija según el lugar de consumación del delito (Fallos 345:380).
- En estafa, tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes; la competencia se resuelve por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).
- En el caso, la justicia bonaerense está en mejores condiciones para continuar la investigación.
Señales para favorabilidad
- Favorable si se pretende que actúe la justicia provincial o se busca que el imputado sea juzgado en su domicilio (PBA).
- Desfavorable si se pretende que actúe la justicia nacional (CABA) o si el ardid y la disposición patrimonial ocurrieron en CABA (pues aquí se priorizó economía procesal sobre el lugar del ardid).
- Mixto si se busca argumentar que ambos lugares son igualmente relevantes (esta decisión da preeminencia al lugar de IP, domicilio y depósito de fondos).
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Sahores, Jorge Leopoldo NN: N.N. s/Incidente de incompetencia", 18/11/2025, CCC 007233/2025/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182901
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Sahores, Jorge Leopoldo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CCC 007233/2025/1/CS001.