Incidente Nº 1 - Damnificado: Salum, Pablo Gaston Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 045290/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SALUM, PABLO GASTON NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz disidencia parcial)
Fecha: 01/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005091

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia nacional-federal doctrina José Mármol 824 CSJN favorable a parte federal contingencia: incompetencia hechos clave: mismo incidente que CCC 44221/2022/1/CS1 normas: Fallos 341:611 resultado: declara competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 6 parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 56 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6. El incidente surge en una causa con damnificado Pablo Gastón Salum. La controversia se refiere a los mismos hechos que el expediente CCC 44221/2022/1/CS1 (Incidente N° 1 – Denunciante: Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A. – KIWI Orientación n° 128558/2022 y otro).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe continuar el trámite de la causa, en el marco de un conflicto de competencia entre magistrados con asiento en C.A.B.A.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara que debe seguir conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6, al cual se remitirán las actuaciones. El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en Fallos: 341:611. El Procurador General interino dictaminó a favor de la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de la doctrina establecida en Competencia “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), según la cual los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN, y en el caso corresponde atribuir la causa al fuero federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga la competencia federal (en este caso, el Juzgado Federal n° 6).
Desfavorable para la parte que pretenda mantener la competencia del fuero nacional ordinario (Juzgado Nacional n° 56).
Mixto si el caso futuro depende de cuál fuero es más conveniente para la estrategia procesal de la parte.
No relacionado si la cuestión no es de competencia entre nacional y federal, o si los hechos son distintos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Damnificado: Salum, Pablo Gastón NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 01/10/2024, CCC 045290/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.