Incidente Nº 1 - Damnificado: Sanchez, Norma Nelida y Otros Imputado: Gonzalez, Roberto y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 055903/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SANCHEZ, NORMA NELIDA Y OTROS IMPUTADO: GONZALEZ, ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial penal
contingencia: conflicto negativo de competencia
hechos clave: estafa, pagos adelantados en CABA para viviendas en Berazategui, disposición patrimonial en Capital Federal
normas: arts. 45, 46 CPPN; doctrina Fallos 318:2509, 323:2608, 324:2355, 325:1613
doctrina: lugar de la disposición patrimonial es relevante para fijar competencia en estafa
resultado: competencia confirmada a justicia nacional (CABA)
parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20
parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncias por defraudación: se pagaron adelantos en la Ciudad de Buenos Aires para adquirir viviendas en Berazategui (PBA) que nunca fueron entregadas.
Juzgado nacional declinó competencia hacia la justicia provincial, argumentando que las conductas relevantes ocurrieron en Berazategui.
Juzgado de garantías de Quilmes rechazó la atribución, señalando que los pagos perjudiciales ocurrieron en CABA.
El conflicto se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar un delito de estafa cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintas jurisdicciones (CABA vs. PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe seguir conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 20 (CABA), remitiendo las actuaciones. Rechazó la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial (Fallos citados).
En este caso, los pagos que perjudicaron a las víctimas (disposición patrimonial) se realizaron en CABA, y allí también se mantuvieron reuniones con el imputado.
La justicia nacional es la más adecuada para proseguir la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional (CABA) cuando los pagos o actos perjudiciales ocurran en su jurisdicción, aunque los bienes estén en otra provincia.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial basándose solo en el lugar donde se prometió la prestación o se ubicaban los inmuebles.
Indicio clave: el lugar de la disposición patrimonial (pago) es determinante.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SANCHEZ, NORMA NELIDA Y OTROS IMPUTADO: GONZALEZ, ROBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CCC 055903/2019/1/CS001, 07/12/2021. Link

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.