Incidente Nº 1 - Damnificado: Sansaro, Daniel Imputado: Giorgi, Claudio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 046890/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SANSARO, DANIEL; IMPUTADO: GIORGI, CLAUDIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia asignada a Morón, Pcia. de Buenos Aires)
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707621

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal territorial
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Entrega de cheques apócrifos en Haedo (PBA) a cambio de mercadería
Normas: No se citan específicas; principio de territorialidad (arts. 1 CP, 17 CPPN)
Doctrina: El delito se consuma en el lugar del ardid o engaño determinante para la prestación (Fallos 330:1820, 307:576, 339:1717, 340:734)
Resultado: Competencia asignada a Juzgado de Garantías N° 6 de Morón (PBA)
Parte favorecida: Defensa del imputado (si buscaba competencia provincial) o damnificado Sansaro
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 51 (CABA)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daniel Sansaro (apoderado de D.A.M.S.A.) denunció que Claudio Giorgi entregó cheques de pago diferido apócrifos en Haedo (PBA) a cambio de mercadería; rechazados al cobro. El Juzgado Nacional N° 51 declinó competencia por entender que los hechos ocurrieron en PBA. El Juzgado de Garantías N° 6 de Morón la rechazó como prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Morón) es competente territorialmente para investigar la estafa/falsificación documental.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Morón (PBA). Ordena remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 339:1717, 340:734).
En estafa por uso de cheques apócrifos, el ardid se consuma en el lugar donde se entregaron los documentos falsificados para obtener la prestación (Fallos 330:1820, 307:576).
Aquí, la entrega ocurrió en Haedo (PBA).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga competencia provincial (imputado que prefiera fuero local, damnificado con domicilio en PBA).
DESFAVORABLE para quien pretenda competencia federal o nacional en CABA.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia territorial por lugar de consumación de estafa documental.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - Damnificado: Sansaro, Daniel; Imputado: Giorgi, Claudio s/incidente de incompetencia, CCC 046890/2018/1/CS001, 04/11/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.