Incidente Nº 1 - Damnificado: Santucho, Silvia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 041823/2018/1/CS001 (también CCC 41823/2018/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SANTUCHO, SILVIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700281

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:falta de investigación suficiente hechos clave:denuncia vaga, persona no identificada, médico testigo normas:art.24 inc.7 DL 1285/58 doctrina:necesidad de hecho concreto y calificación legal para resolver competencia resultado:declaró incompetencia del conflicto, remite al juzgado preventor parte favorecida:Juzgado Nacional n°13 parte perjudicada:ninguna (cuestión procesal) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13 y el Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora (PBA). La noticia criminis se limita a una declaración genérica de un médico del Hospital de Quemados sobre un supuesto hecho lesivo; la víctima no estaba identificada ni interrogada. Ambos jueces se declararon incompetentes sin calificar el hecho.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe continuar con la investigación cuando los elementos incorporados no permiten determinar la existencia de delito, su calificación legal ni el lugar de comisión?

Decisión y resultado

La CSJN, adoptando el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 13 (el que previno) para que precise la notitia criminis mediante investigación complementaria. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia es indispensable contar con la individualización del hecho concreto y su calificación legal. Sin esos datos, no es posible determinar el lugar de comisión ni el juez competente. En tales casos, corresponde que el tribunal que previno continúe investigando hasta dar precisión al hecho (cita: Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 306:1272, entre otros).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga que un tribunal debe continuar investigando antes de plantear un conflicto de competencia, especialmente si la denuncia es vaga o incompleta.
Desfavorable para quien pretenda un inmediato desprendimiento del caso sin sustento fáctico.
Mixto: No decide el fondo del asunto; solo regula la prosecución de la investigación.
No relacionado: Si el caso futuro tiene hechos claros y calificados, este fallo no es aplicable directamente.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SANTUCHO, SILVIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/10/2021, CCC 041823/2018/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.