Incidente Nº 1 - Damnificado: Sauceno Irala, Zunilda Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SAUCENO IRALA, ZUNILDA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA – CSJN – 16/04/2026 – Expediente CCC 019615/2025/1/CS001 – ID: AFA-CSJN-8245161.

Hechos y conflicto

La policía intervino en el Hospital Santojanni (CABA) donde una víctima, Zunilda Saucedo Irala, llegó somnolienta y desorientada. Relató que dos hombres la abordaron en la estación Ramos Mejía (PBA), le sustrajeron pertenencias, la obligaron a ingerir un psicofármaco, la subieron a un auto con ojos tapados y luego despertó en una plazoleta con signos de manoseo. Se trabó contienda negativa: la justicia nacional declinó a favor de la bonaerense; el juzgado de La Matanza rechazó por prematuro, al no acreditarse el lugar del hecho.

Cuestión y decisión

Determinar qué tribunal debía intervenir ante la incertidumbre territorial del hecho. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Fundó la decisión en los dichos de la víctima —no desvirtuados por otras constancias—, que sitúan el abordaje en Ramos Mejía, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior sobre el abuso sexual.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para dirimir competencia, debe estarse a los dichos de la víctima cuando no aparecen desvirtuados por otras constancias (conf. Fallos: 330:2342). El estado incipiente de la investigación no impide asignar competencia territorial con base en el lugar del hecho descripto. Criterio reutilizable: en contiendas de competencia por hechos ocurridos en territorio provincial, la declaración de la víctima es elemento decisivo. Resultado: favorable a la jurisdicción bonaerense; desfavorable al juzgado nacional. No relacionado con el fondo penal, solo con competencia.

Tags

competencia; contienda negativa; lugar del hecho; víctima; Ramos Mejía; CSJN; artículo 75 inc. 12 CN (implícito)