Incidente Nº 1 - Damnificado: Scharderman, Ruben Eduardo Imputado: Sciarrillo, Alicia Noemi s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 022838/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SCHARDERMAN, RUBEN EDUARDO IMPUTADO: SCIARRILLO, ALICIA NOEMI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en virtud de conflicto de competencia elevado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; procurador interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955931

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal territorial
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Amenazas recibidas en Villa Lynch (Pcia. Bs. As.)
Normas: Doctrina CSJN (Fallos 229:853, 253:432, 265:323, 308:213, 317:223, 323:867)
Doctrina: Competencia territorial = lugar de consumación del delito; amenazas se consuman donde las recibe la víctima
Resultado: Competencia de la justicia provincial (San Martín)
Parte favorecida: Sciarrillo (imputado) – pasa a justicia provincial
Parte perjudicada: Scharderman (damnificado) – si prefería justicia nacional
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7955931

Hechos y conflicto

Contienda negativa entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 y Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín (PBA) por causa de amenazas. El juez nacional declinó parcialmente su competencia por entender que el hecho ocurrió en territorio provincial. El juez bonaerense rechazó la atribución por considerarla prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de amenazas: justicia nacional o provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del procurador interino, declaró que debe seguir conociendo el Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito. En amenazas, el hecho se consuma donde la víctima recibe las intimaciones, siempre que no existan constancias que desvirtúen esa afirmación (Fallos 317:223 y 323:867). En el caso, el denunciante indicó que recibió las amenazas en Villa Lynch, dato no desvirtuado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que pretenda ser juzgado por la justicia provincial de San Martín (PBA).
DESFAVORABLE para el imputado que prefiera la justicia nacional.
NO RELACIONADO si la analogía fáctica difiere en el lugar de recepción de las amenazas o si el delito no es de naturaleza territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Scharderman, Rubén Eduardo s/incidente de incompetencia (CCC 022838/2022/1/CS001), 21/05/2024, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.