---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Sierra, Maria Jose Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 068380/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-sierra-maria-jose-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-62e5d252-753d-400e-9a43-1a82ca806bf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Sierra, Maria Jose Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 068380/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SIERRA, MARIA JOSE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (voto), Juan Carlos Maqueda (no firma), Carlos Lorenzetti (firma desde Rafaela, Santa Fe)
- **Procurador:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602211

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: estafa telefónica` `hechos clave: llamados desde Córdoba, depósitos en CABA, cobros en Córdoba` `normas: doctrina CSJN Fallos 311:2055; 317:915; 318:2509; 323:174` `doctrina: competencia según lugar del ardid y disposición patrimonial, con criterio de economía procesal` `resultado: incompetencia del juzgado nacional, competencia del juzgado provincial de Cruz del Eje, Córdoba` `parte favorecida: Juzgado de Control y Faltas de Cruz del Eje (provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 58 (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
María José Sierra denunció una estafa telefónica: recibió llamados (presuntamente desde Córdoba) que le ofrecían un premio falso, debiendo realizar depósitos bancarios en cuentas de terceros. Hizo tres giros en una sucursal de Pago Fácil en CABA (por $2.168, $5.395 y $12.825). Los cobros se efectuaron en Córdoba. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 58 (CABA) y el Juzgado de Control y Faltas de Cruz del Eje (Córdoba). El juez nacional declinó por considerar los llamados y cobros en Córdoba; el provincial rechazó por entender que el mayor caudal probatorio (depósitos) estaba en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la estafa, cuando el ardid (llamados) ocurrió en una provincia y la disposición patrimonial (depósitos) en otra, con los cobros en la primera.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Cruz del Eje, Provincia de Córdoba, ordenando remitir la causa. Rechazó la competencia del juzgado nacional.

## Doctrina / criterio relevante
Para fijar la competencia en estafa, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial perjudicial, y decidir según razones de economía procesal (cita Fallos 311:2055; 317:915; 318:2509; 323:174). En el caso, los llamados se realizaron desde Córdoba y los cobros también ocurrieron allí, por lo que corresponde a esa jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Córdoba (juzgado provincial), especialmente si los llamados y cobros ocurren allí.
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener la competencia en CABA basándose únicamente en el lugar del depósito de la víctima.
- **No relacionado** si el caso no involucra contienda de competencia territorial en estafa con medios telefónicos.
- **Mixto** si se alega que el mayor caudal probatorio está en el lugar del depósito, pues la doctrina permite considerar ambos lugares pero prioriza economía procesal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SIERRA, MARIA JOSE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 17/09/2020, CCC 068380/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602211

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Sierra, Maria Jose Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/09/2020, CCC 068380/2018/1/CS001.