Incidente Nº 1 - Damnificado: Silvera Mederos, Analia Paola Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 032626/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SILVERA MEDEROS, ANALIA PAOLA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929861

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Estafa bancaria (phishing)
Hechos clave: Extracciones en cajeros de Córdoba, línea telefónica con prefijo CABA, domicilio víctima CABA
Normas: Código Procesal Penal de la Nación (arts. 27 y ss., competencia territorial)
Doctrina: Prevención y lugar de disposición patrimonial perjudicial
Resultado: Declaración de competencia a favor del juzgado nacional (CABA)
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 (y víctima domiciliada en CABA)
Parte perjudicada: Imputado (no identificado en fallo)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Analía Paola Silvera Mederos denunció una estafa: le sustrajeron dinero de su caja de ahorro (Banco Ciudad) mediante engaño telefónico. El dinero fue transferido a una cuenta de Elisa María Ester G. en Banco Provincia (Lincoln, PBA) y luego extraído en cajeros de Córdoba (4 extracciones por $3.000) y transferido a Formosa. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional n° 20 (CABA) y el Juzgado de Control n° 5 de Córdoba. El juez nacional se declaró incompetente por las extracciones en Córdoba; el cordobés rechazó porque el prefijo telefónico origen era de CABA y la víctima reside allí.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar una estafa bancaria: ¿el lugar de la disposición patrimonial perjudicial (CABA) o el lugar de extracción del dinero (Córdoba)?

Decisión y resultado

La CSJN, con dictamen del Procurador General interino, decide que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 (CABA) debe continuar conociendo. Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 2 de Junín (PBA). Por lo tanto, confirmó la competencia del fuero nacional con sede en CABA.

Doctrina / criterio relevante

El lugar donde se produce la disposición patrimonial perjudicial (aquí, la cuenta bancaria de la víctima en CABA) es determinante para fijar la competencia territorial en estafas, por sobre el lugar de extracción posterior del dinero.
La prevención inicial del juzgado nacional consolida su competencia mientras no se acrediten elementos que la desplacen (Fallos: 323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima domiciliada en CABA (juzgado cercano).
FAVORABLE para la investigación centralizada en el lugar del perjuicio patrimonial inicial.
DESFAVORABLE para la defensa que pretenda radicar el caso en Córdoba (criterio del resultado final de la estafa).
MIXTO si se discute competencia territorial en casos con múltiples jurisdicciones involucradas.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Damnificado: Silvera Mederos, Analía Paola NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia" (Expte. CCC 032626/2022/1/CS001), 19/03/2024, URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.