---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Spinetti, Ana Patricia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 010412/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-spinetti-ana-patricia-nn-n-n-s-incidente-de-0812067c-354c-44e3-b05f-ef9239100d2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Spinetti, Ana Patricia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 010412/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: SPINETTI, ANA PATRICIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** – (Plenario)
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **Procurador:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239151

## Tags para análisis posterior
`competencia` `ciberdelito` `phishing` `transferencia bancaria` `cuenta virtual` `trazabilidad` `investigación insuficiente` `Justicia Nacional` `CSJN` `favorable a la prevención`

## Hechos y conflicto
La Sra. Spinetti denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a su portal bancario empresario y realizaron una transferencia a una cuenta de tercero. El juez nacional declinó competencia por considerar que el domicilio del titular de la cuenta destino está en provincia de Buenos Aires. El juez provincial la rechazó por entender que el perjuicio patrimonial ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA o Juzgado de Garantías de Junín, PBA) es competente para investigar un ciberdelito donde la cuenta destino está en otra jurisdicción pero sin investigación suficiente sobre la trazabilidad del dinero.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, **declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24** (CABA). Ordena enviar el incidente a dicho tribunal y notificar al Juzgado de Garantías N° 1 de Junín.

**Parte favorecida:** damnificada (denunciante) y la prevención nacional.  
**Parte perjudicada:** la defensa que buscara radicar la causa en la provincia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Insuficiencia investigativa:** Ante hechos complejos (ciberdelitos con cuentas intermediarias), el tribunal que previno no puede declinar competencia sin antes agotar diligencias esenciales: trazabilidad del dinero, dirección IP, cuentas virtuales, IMEI, antenas, abonados telefónicos.
2. **Regla de prevención:** El juez que primero tomó conocimiento y a quien concurrió la víctima debe asumir jurisdicción e incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la *notitia criminis* (cita: Fallos 333:596).
3. **No determinación por domicilio formal:** El lugar de radicación de la cuenta destino o el domicilio de su titular no es determinante por sí solo si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona al delito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la causa debe quedar en la justicia nacional (generalmente la víctima o la fiscalía nacional).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicarla en la justicia provincial o para quien invoque incompetencia basada únicamente en el domicilio del titular de la cuenta destino.
- **Señal de alerta:** Si la investigación preliminar no incluye trazabilidad completa (IP, cuentas intermedias, dispositivos), el fallo impone al juez declinante proseguir la pesquisa antes de declinar.
- **Analogía fáctica:** idóneo para casos de phishing/estafas informáticas con transferencias a cuentas “mulas” en otra jurisdicción, cuando la investigación inicial es precaria.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – Damnificado: Spinettti, Ana Patricia NN: N.N. s/incidente de incompetencia*, 31/03/2026, CCC 010412/2024/1/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Spinetti, Ana Patricia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 31/03/2026, CCC 010412/2024/1/CS001.