Incidente Nº 1 - Damnificado: Starczewski, Hugo Daniel Imputado: Rivero, Daniel Horacio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 049744/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: STARCZEWSKI, HUGO DANIEL IMPUTADO: RIVERO, DANIEL HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (resolución en acuerdo de ministros)
Fecha: 26/03/2026
Jurisdicción: CABA (conflicto entre Justicia Nacional Criminal y Correccional y Justicia Provincial de Buenos Aires)
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235351

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa informática hechos clave: phishing bancario, transferencia no autorizada, trazabilidad incompleta normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58 doctrina: investigación insuficiente, no determinar competencia por domicilio del titular de cuenta resultado: remisión a juez nacional para completar investigación parte favorecida: justicia nacional (previno) parte perjudicada: justicia provincial de Morón fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Víctima (Hugo Daniel Starczewski) recibe SMS phishing simulando ser su banco, ingresa a enlace y sufre transferencia no autorizada desde su cuenta bancaria.
La justicia nacional (Juzgado N°22) declina competencia porque el titular de la cuenta destinataria domicilia en la Provincia de Buenos Aires.
El Juzgado de Garantías N°1 de Morón rechaza la atribución por prematura, señalando que la maniobra se desarrolló en CABA.
Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe investigar la estafa informática cuando la cuenta destinataria está en otra jurisdicción pero la investigación inicial es insuficiente para determinar el lugar del hecho y el rol del imputado?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 (CABA) para que continúe con la investigación. Rechaza la declinatoria del juez nacional.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde determinar la competencia solo por el domicilio del titular de la cuenta bancaria destinataria si no hay indicios adicionales que lo vinculen al delito.
En fraudes informáticos, los autores suelen usar cuentas intermedias (de terceros ajenos o mediante suplantación de identidad), por lo que la trazabilidad completa del dinero y las IPs es esencial.
La falta de medidas investigativas (trazabilidad completa, indagación del abonado telefónico, IPs, URL apócrifa) impide resolver la competencia en esta etapa.
El juez que previno debe asumir jurisdicción y completar la investigación (Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la investigación preliminar debe ser exhaustiva antes de declinar competencia.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción del domicilio del titular de la cuenta sin mayor investigación.
MIXTO si la parte quiere evitar la competencia nacional: la decisión solo es provisoria hasta completar la investigación.
NO RELACIONADO si el caso futuro tiene investigación suficiente o no involucra cuentas bancarias intermedias.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: STARCZEWSKI, HUGO DANIEL - IMPUTADO: RIVERO, DANIEL HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 26/03/2026, CCC 049744/2024/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.