Incidente Nº 1 - Damnificado: T., A. G. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 044835/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: T., A. G. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 02/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / contienda negativa
• Contingencia: Presunto abuso sexual infantil / víctima menor / situación de calle
• Hechos clave: Denuncia de padre; irritación anal en bebé de 1 año; madre con trastorno de personalidad; residencia inestable CABA y PBA
• Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 (facultades CSJN en contiendas)
• Doctrina: Investigación suficiente previa a resolver competencia; criterio de razonable certidumbre; primacía de la justicia nacional ante precariedad fáctica
• Resultado: Se reenvía la causa a la justicia nacional (CABA) para continuar pesquisa
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55 (CABA)
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Avellaneda-Lanús (PBA)
• Fuente: CSJN (dictamen del Procurador General interino, seguido por el tribunal)

Hechos y conflicto

• Denunciante E.E.T. (padre) relata que su ex pareja M.M.N. (madre) y la hija común (1 año) estaban en situación de calle.
• Las alojó en un hotel de CABA; observó irritación anal en la menor.
• Madre comentó que en anterior domicilio en Wilde (PBA) vivía una persona con sífilis y que dejaba a la niña al cuidado de otros huéspedes para trabajar.
• El padre supone abuso sexual. No hay más pruebas.
• Conflicto: Juzgado Nacional N° 55 declina competencia territorial a favor de la justicia provincial (PBA); ésta rechaza por prematura.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declinar la competencia a la justicia provincial cuando los elementos de juicio (solo dichos del denunciante) no permiten individualizar con razonable certidumbre el lugar de comisión del hecho ni su encuadre legal?

Decisión y resultado

Fallo favorable a la competencia nacional (CABA).

• La CSJN declina resolver la contienda por falta de investigación suficiente.
• Ordena remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 55 para que continúe la pesquisa.
• Sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Ante contiendas de competencia con investigación precaria, la CSJN no debe ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.
• Estándar: Se necesita “razonable certidumbre” sobre lugar de comisión y encuadre legal para resolver competencia territorial.
• Razonamiento: La precariedad fáctica (solo dichos del denunciante, inestabilidad ambiental de la víctima y su madre, falta de pruebas) impide formar criterio fundado; corresponde seguir investigando en la justicia nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien sostenga la competencia de la justicia nacional (CABA) en causas con investigación incipiente sobre hechos ocurridos en territorio indeterminado o móvil (vida en situación de calle, traslados entre CABA y PBA). Útil para resistir declinatorias prematuras.
• Desfavorable para: Quien busque radicar la causa en la justicia provincial (PBA) sin contar con elementos sólidos que individualicen el lugar del hecho. El fallo exige un mínimo de certeza investigativa antes de resolver.
• Mixto/neutral: El tribunal no decide el fondo de la competencia sino que reenvía para continuar investigación, dejando abierta la posibilidad de una futura declinatoria si surgen nuevos elementos.

Cita sugerida

Incidente N° 1 – Damnificado: T., A. G. – N.N: N.N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 02/08/2022, CCC 044835/2020/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768631