Incidente Nº 1 - Damnificado: Tamagnone , Juan Daniel Imputado: Sanchez, Antonella Gisell s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 018656/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TAMAGNONE, JUAN DANIEL IMPUTADO: SANCHEZ, ANTONELLA GISELL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No aplica (Plenario)
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946361

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transferencia bancaria no reconocida, domicilio del imputado, lugar de disposición patrimonial normas: art. 24 inc. 7 decreto ley 1285/58 doctrina: no existe conflicto jurisdiccional si no hay contienda entre dos tribunales resultado: devolución al juzgado que previno parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 (CABA) parte perjudicada: no hay parte procesal, pero perjudica la declinación a Río Negro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El damnificado (Tamagnone) denunció una transferencia bancaria no reconocida desde su cuenta a una cuenta cuya titular (Sanchez) domicilia en General Roca, Río Negro. El Juzgado Nacional N° 60 declinó competencia a favor de la justicia de Río Negro. La fiscalía de Allen (Río Negro) devolvió el legajo por entender que la disposición patrimonial ocurrió en CABA y que debía investigar el juez que previno, por economía procesal. El juez declinante mantuvo su postura y elevó a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si existe un conflicto negativo de competencia entre el juzgado nacional y la justicia provincial de Río Negro, o si corresponde devolver las actuaciones al tribunal que previno por inexistencia de contienda.

Decisión y resultado

La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General (Casal), resolvió que no existe conflicto jurisdiccional porque no hay contienda entre dos tribunales (art. 24 inc. 7, decreto ley 1285/58). Dispuso devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 (CABA).

Doctrina / criterio relevante

Para que exista conflicto de competencia es necesaria una contienda efectiva entre dos órganos judiciales (CSJN, Sartini, 1999). Si uno de ellos no mantiene su postura (aquí la fiscalía devolvió, sin pronunciamiento del juez de Río Negro), no se configura el conflicto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que la investigación se radique en CABA (domicilio del damnificado, lugar de la disposición patrimonial).
Desfavorable para quien busque radicar la causa en Río Negro (domicilio de la imputada).
No relacionado con cuestiones de fondo penal o indemnizatorias.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - TAMAGNONE, JUAN DANIEL y SANCHEZ, ANTONELLA GISELL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 09/04/2024, CCC 018656/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.