---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Taube, Leonardo Gabriel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 018596/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-taube-leonardo-gabriel-s-incidente-de-incompetencia-664cf6f9-54a0-4c20-a691-2dac9db4a932
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Taube, Leonardo Gabriel  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 018596/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TAUBE, LEONARDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 08/07/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, voto en disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto en disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7676871
- **URL**: (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hurto de celular, localización satelital, falta de certeza sobre receptación dolosa` `normas: art. 12 y 13 ley 25.891, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente antes de declarar incompetencia, remisión a "José Mármol 824"` `resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8` `parte favorecida: fuero nacional ordinario (no federal)` `parte perjudicada: fuero federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Leonardo Gabriel Taube por hurto de su teléfono móvil, ubicado satelitalmente en un domicilio de CABA. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. El juez federal se inhibió por entender que no se configuraba el delito previsto en la ley 25.891 (receptación o uso del móvil para otro delito). El juez nacional sostuvo que la hipótesis delictiva no estaba suficientemente acreditada.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia al fuero federal o al fuero nacional ordinario para investigar el hurto de un teléfono móvil con localización satelital, cuando no hay elementos suficientes para afirmar la comisión de un delito de la ley 25.891?

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto del Procurador General interino, con disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton de Nolasco), la CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8. El fuero nacional ordinario debe asumir la investigación e incorporar más elementos de juicio. El fuero federal queda excluido.

## Doctrina / criterio relevante
- No procede la atribución de competencia al fuero federal cuando la calificación legal propuesta no se apoya razonablemente en las constancias del expediente (falta de certeza sobre receptación dolosa o uso para otro delito).
- Corresponder a la sede que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la *notitia criminis* antes de resolver la competencia (doctrina de Fallos: 323:1808, 318:1831, entre otros).
- Se remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) en cuanto a la necesidad de investigación suficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que pretenda evitar la federalización de la causa penal, manteniendo la investigación en el fuero nacional ordinario. **DESFAVORABLE** para la parte que busque la intervención del fuero federal (ej. por invocación del art. 12 o 13 de la ley 25.891). **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra hechos distintos (ej. comercio ilegal de chips, delitos informáticos federales). Para analogía fáctica, es relevante si hay hurto de móvil sin indicios claros de receptación dolosa.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TAUBE, LEONARDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 08/07/2021, CCC 018596/2019/1/CS001.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Taube, Leonardo Gabriel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 018596/2019/1/CS001.