---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Toala Briones, Malena Andrea Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 053767/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-toala-briones-malena-andrea-nn-n-n-s-incidente-de-58e9f1fd-eff2-4ea1-8868-7a2790b9e739
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Toala Briones, Malena Andrea Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 053767/2024/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TOALA BRIONES, MALENA ANDREA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal/Juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No consigna (actuó en pleno)  
- **Fecha:** 17/03/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (conflicto con Tucumán)  
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); Procurador General interino Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227441  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `defraudación informática`, `lugar del delito`, `prevención`, `conflicto negativo`, `Tucumán`, `CABA`, `investigación insuficiente`, `favorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
- Malena Andrea T B denunció una estafa: tras el hurto de su celular en CABA, se realizó una transferencia no autorizada desde su cuenta del Banco Santander a la cuenta de Bruno M en Mercado Pago.  
- Juzgado Nacional n° 22 (CABA) se declaró incompetente parcialmente, porque la cuenta receptora se registró en Tucumán y allí domicilia M.  
- Colegio de Jueces Penales de Tucumán rechazó la atribución, sosteniendo que la transferencia se consumó en CABA.  
- Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Tucumán) es competente para investigar la estafa, ante la insuficiencia de elementos para fijar el lugar de comisión del delito.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 (CABA) – retiene la investigación provisionalmente.  
**Decisión:** La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional n° 22 para que continúe investigando el hecho, sin perjuicio de lo que resulte de la profundización de la pesquisa.  
**Parte favorecida:** Justicia nacional de CABA.  
**Parte perjudicada:** Justicia provincial de Tucumán (queda excluida mientras dure la instrucción en CABA).

## Doctrina / criterio relevante
- Ante un conflicto negativo de competencia sin investigación suficiente, debe profundizarse la pesquisa antes de decidir el juez competente (Fallos: 318:1831; 315:312; 323:171).  
- El juez que previno (CABA) debe continuar la investigación e incorporar elementos necesarios (movimientos de cuenta receptora, antenas del celular sustraído, IP, extracción de fondos) para dar precisión a su declinatoria (Fallos: 323:1808).  
- Se aplica el principio de **prevención** (Fallos: 311:67; 317:486; 319:753).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se quiere radicar la investigación en CABA o se busca evitar la declinatoria a Tucumán.  
- **Desfavorable** si se pretende que el caso tramite en Tucumán (la CSJN posterga la decisión y mantiene el proceso en CABA).  
- **Mixto** si la estrategia depende de la profundización probatoria (el tribunal de CABA debe investigar más; si de ello surge que el delito se cometió en Tucumán, podría luego declinarse).  
- **No relacionado** si el futuro caso no involucra conflicto de competencia por lugar de comisión de estafa informática.

## Cita sugerida
«Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TOALA BRIONES, MALENA ANDREA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA», CSJN, CCC 053767/2024/1/CS001, 17/03/2026, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227441.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Toala Briones, Malena Andrea Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/03/2026, CCC 053767/2024/1/CS001.