Incidente Nº 1 - Damnificado: Toranzo, Mariana Noemí Denunciado: Carrizo, Maya Angelica s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 024501/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TORANZO, MARIANA NOEMÍ DENUNCIADO: CARRIZO, MAYA ANGELICA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino (Casal).
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893551

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia por estafa hechos clave: alquiler temporario por Facebook, transferencia bancaria, desprendimiento patrimonial en CABA, imputadas domiciliadas en provincia de Buenos Aires normas: no especificadas (doctrina Fallos:329:1905) doctrina: economía procesal, lugar de actos típicos relevantes resultado: competencia justicia provincial parte favorecida: justicia provincial de Zárate-Campana parte perjudicada: justicia nacional criminal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Marina Noemí Toranzo denunció que acordó un alquiler temporario en la costa atlántica ofrecido por Facebook, hizo una transferencia interbancaria desde CABA como reserva, y luego no pudo contactar a la supuesta locadora. La causa se inició en el Juzgado Nacional en lo Criminal N° 12, que declinó competencia por consumación en otra jurisdicción. El Juzgado de Garantías N° 1 de Zárate-Campana la rechazó por entender que el desprendimiento patrimonial ocurrió en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe intervenir: el nacional con sede en CABA (donde se dispuso el dinero) o el provincial de Zárate-Campana (donde se domicilian las imputadas y se extrajeron los fondos).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró que debe continuar entendiendo el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires. Remítase. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal N° 12.

Doctrina / criterio relevante

La contienda se resuelve atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905). Aquí, la justicia provincial está en mejores condiciones porque allí se domicilian las imputadas —a donde fueron destinados los fondos de la víctima— y donde además se habrían extraído.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la jurisdicción donde están domiciliados los imputados y donde se recibieron/extrajeron los fondos (doctrina de economía procesal y mejor condición de investigar).
DESFAVORABLE para la parte que busque que la causa tramite en el lugar del desprendimiento patrimonial (CABA) si eso implica mayor costo o dispersión de prueba.
NEUTRAL si la analogía fáctica es distinta (ej. estafa informática sin transferencia a cuenta provincial).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Toranzo, Mariana Noemí Denunciado: Carrizo, Maya Angelica s/incidente de incompetencia (CCC 024501/2021/1/CS001), 07/11/2023. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.