Incidente Nº 1 - Damnificado: Tripoli, Antonio Jose Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 028090/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TRIPOLI, ANTONIO JOSE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto)
Sala: Plenario
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A / PBA
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen Proc. Gral. Casal
URL: CSJN documento

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal territorial contingencia:conflicto negativo hechos clave:estafa informática, transferencias fraudulentas, extracción en Avellaneda normas:Fallos 323:2738, 324:2355 doctrina:lugar de consumación del delito resultado:competencia PBA parte favorecida:Juzgado Garantías Avellaneda parte perjudicada:Juzgado Nacional Criminal N°7 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Antonio José T por transferencias fraudulentas desde su cuenta en Banco Macro (San Isidro, PBA) a cuentas Brubank y Banco Comafi; extracción de fondos en cajero de Avellaneda (PBA). Conflicto negativo entre Juzgado Nacional en lo Criminal N°7 (CABA) y Juzgado de Garantías N°1 de Avellaneda. El juez nacional declinó por lugar del hecho en PBA; el bonaerense devolvió por entender disposición patrimonial en San Isidro. Insistencia y elevación a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar la estafa: CABA (denuncia) o PBA (lugar de consumación).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Avellaneda, PBA. Remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado Nacional N°7.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 323:2738, 324:2355). Si el juez bonaerense reconoce que los hechos ocurrieron en su territorio, debe continuar con el conocimiento. Queda a salvo la facultad de remitir a otro juez provincial según el derecho local, aspecto ajeno a la jurisdicción nacional (Fallos 300:884, 319:144, 323:1731).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (Avellaneda) y desfavorable para quien busque mantenerla en CABA. Útil para invocar en conflictos de competencia por estafas informáticas con consumación en PBA: la denuncia en CABA no determina competencia; el lugar de la disposición patrimonial perjudicial (extracción) es relevante.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TRIPOLI, ANTONIO JOSE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 028090/2022/1/CS001, CSJN, 04/06/2024, disponible en: URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.