---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Trujillo, Martin Miguel Imputado: Pomeranetz, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/03/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 063653/2015/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583782
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-trujillo-martin-miguel-imputado-pomeranetz-juan-carlos-0ede0233-eedd-4a71-b315-fc708bfd267e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Trujillo, Martin Miguel Imputado: Pomeranetz, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 063653/2015/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TRUJILLO, MARTIN MIGUEL IMPUTADO: POMERANETZ, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (por remisión al dictamen del Procurador General interino)
- **Fecha:** 17/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583782

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: estafa informática` `hechos clave: transferencia bancaria no reconocida, home banking, IP simulado en Luxemburgo, cuenta destinataria en Hurlingham` `normas: Fallos 329:1905` `doctrina: economía procesal, competencia territorial, mejor posición para investigar` `resultado: competencia provincial (Morón, PBA)` `parte favorecida: imputado (Pomeranetz)` `parte perjudicada: damnificado (Trujillo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Martín Miguel Trujillo denunció una transferencia no autorizada por $19.987 desde su cuenta del Banco Galicia (CABA) a otra cuenta del mismo banco perteneciente a Juan Carlos Pomeranetz, con domicilio en Hurlingham, PBA. El IP de acceso al home banking habría sido simulado desde Luxemburgo. El juez nacional declinó competencia por considerar consumación en provincia; el juez provincial la rechazó por entender que la afectación patrimonial ocurrió en CABA (cuenta de origen).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Morón) es competente para investigar una estafa informática mediante transferencia bancaria con actos típicos desplegados en distintas jurisdicciones (cuenta de origen en CABA, cuenta destinataria en PBA, IP extranjero simulado).

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires**. Se ordena remitir la causa y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11.

## Doctrina / criterio relevante
- Para dirimir conflictos de competencia en estafas informáticas, debe atenderse a **razones de economía procesal** y al lugar donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905).
- Es competente el tribunal provincial que se encuentra en **mejores condiciones para investigar** cuando en su ámbito territorial se localiza la **cuenta destinataria** del dinero (sucursal Hurlingham) y el **domicilio del beneficiario** de la operación, independientemente de la ubicación de la cuenta de origen o del IP (que pudo ser simulado).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca radicar la competencia en el lugar de domicilio del imputado o de la cuenta destinataria (PBA), pues prioriza la cercanía del juez a los elementos probatorios objetivos (beneficiario y cuenta receptora).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que la causa quede en CABA por ser allí la cuenta de origen o el lugar del acceso al home banking, si el IP es dudoso o simulado.
- **MIXTO** si el caso futuro tiene distribución territorial distinta (ej. cuenta de origen en PBA y destinataria en CABA).
- **NO RELACIONADO** si el delito no involucra transferencias bancarias o la determinación competencial se basa en otras reglas.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: TRUJILLO, MARTIN MIGUEL IMPUTADO: POMERANETZ, JUAN CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 063653/2015/1/CS001), 17/03/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583782

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Trujillo, Martin Miguel Imputado: Pomeranetz, Juan Carlos s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/03/2020, CCC 063653/2015/1/CS001.